SamGreek

MannerBoy έγραψε: Μερικές φορές δεν είναι και τόσο κακό για έναν καλό παίκτη πόκερ το ότι υπάρχουν αρκετά άτομα που έχουν λάθος προσέγγιση σε διάφορες πτυχές του παιχνιδιού. Πώς αλλιώς θα ζούσαν οι επαγγελματίες αν δεν υπήρχαν παίκτες που επέλεξαν να πληρώσουν ακριβά για να δουν το flop επειδή "ένιωθαν" ότι θα τους κάτσει; Ή έκαναν call επειδή "σε έβαλαν σε ΑΚ"? Φυσικά θα συμφωνήσω ότι είναι από λίγο έως πολύ ενοχλητικό να ακούγονται σχόλια, για την ασχολία ή το επάγγελμα κάποιου, τα οποία δεν ισχύουν. Για μερικά πράγματα δεν μπορείς να εκφέρεις άποψη αν δεν τα ζήσεις. Αν δε βρεθείς πραγματικά στη θέση του άλλου. Και γι' αυτό καλό είναι, όποιος κι αν είσαι, να κρατάς μια πισινή, ειδικά όταν πρόκειται να κάνεις εύθικτα σχόλια για το επάγγελμα κάποιου άλλου. Αυτό ισχύει για τα περισσότερα επαγγέλματα, αλλά περισσότερο γι' αυτά ανθρώπων διασήμων. Ξέρει πχ κανείς τι έχει τραβήξει ως τώρα, ή τι καθημερινό πρόγραμμα ακολουθεί ένας επαγγελματίας ποδοσφαιριστής; Που καθώς λέγεται από πολλούς παίρνει εκατοντάδες χιλιάδες το χρόνο για να κλωτσάει ένα τόπι και να κάνει την πλάκα του κάνοντας το χόμπι του επάγγελμα; Ξέρει πόσοι από αυτούς καταστράφηκαν κι αναγκάστηκαν σε μια ηλικία όχι και τόσο κατάλληλη να σκεφτούν τι θα κάνουν στη ζωή τους επειδή 2 απανωτοί τραυματισμοί αποδείχτηκαν μοιραίοι για την επαγγελματική τους εξέλιξη; Αναλογίζεται κανείς τι θα κάνει αυτός ο ποδοσφαιριστής μετά τα 37 του; Πώς θα ζήσει την υπόλοιπη ζωή του; Και καλά θα μου πείτε, αν λέγεται Ρονάλντο ή Μέσσι έχει εξασφαλίσει πολλών ζωών έξοδα, αν όμως λέγεται Νεμπεγλέρας, ή Γκώνιας, ή Λεοντίου τι γίνεται; Και για να επανέλθω στο θέμα πόκερ, θα αναφέρω αποτελέσματα της κουβέντας περί τύχης/ικανότητας του παιχνιδιού που έχω κάνει κατά καιρούς με γνωστούς. Ο κοινός κόσμος το θεωρεί στυγνό κι ανελέητο τζόγο, πολλοί μάλιστα χειρότερης μορφής κι από τα ζάρια ή τον ιππόδρομο (προφανώς τα ποσά που διακυβεύονται μετράνε περισσότερο από την επίδραση του παράγοντα ικανότητας γι'αυτούς). Κι ενώ κάποιοι παραδέχονται ότι υπάρχει ικανότητα στο παιχνίδι, ήταν αδύνατον να τους πείσω ότι υπάρχουν άνθρωποι που ζούνε συστηματικά από αυτό χωρίς να κλέβουν! Όσα παραδείγματα επαγγελματιών κι αν τους ανέφερα κρατούσαν τις επιφυλάξεις τους γι' αυτά που έλεγα κι ήταν πολύ δύσπιστοι. Το μυαλό τους δε χωρούσε την έννοια του βάθους χρόνου σε πειράματα τύχης (όπως πχ το μοίρασμα του turn-river εφόσον έχουν μπει όλα τα λεφτά μέσα) κι ούτε πρόκειται ποτέ να τη χωρέσει. Όπως υπάρχουν παιδιά στις τάξεις του Γυμνασίου που δεν ξέρουν προπαίδεια, έτσι υπάρχουν τα "ψάρια" που λόγω νοοτροπίας με την οποία βλέπουν το παιχνίδι θα πιστεύουν σε γούρια, σε προλήψεις και θα χάνουν τα λεφτά τους στους "καρχαρίες". Και θα κλείσω το μακρύ αυτό post (ζητώ συγγνώμη γι' αυτό) με την άποψη ενός συναδέλφου μου (παλιότερου στο χώρο από εμένα) που θεωρείται από τα παιδικά του χρόνια οξυδερκής και πολυδιαβασμένος: "Να πάρτε να διαβάσετε το βιβλίο Ο ΝΟΜΟΣ ΤΟΥ ΜΕΡΦΙ. Είναι καταπληκτικό. Για να δείτε πόσο δίκιο έχει σε ορισμένα πράγματα που συμβαίνουν γύρω μας καθημερινά. Για παράδειγμα, όπως πολύ σοφά λέει ο συγγραφέας, όσο πιο ακριβό το χαλί που πατάμε, τόσο μεγαλύτερη η πιθανότητα να χυθεί ο καφές πάνω του και να κάνει ζημιά! Γι' αυτό ορισμένες περιστάσεις χρήζουν ιδιαίτερης προσοχής!" Όταν ακούς τέτοια λόγια από έναν άνθρωπο κάποιας ηλικίας-εμπειρίας κλπ είναι δυνατό να αλλάξει ποτέ του άποψη;

giorgio έγραψε: Δεν μπορώ να ερμηνεύσω καλά τα νούμερα που δίνεις για win rate με bb/100 hands σε τουρνουά, θα ήθελα λίγη βοήθεια εδώ, ίσως κάνω λάθος. Ένας παίκτης που είναι καλός στα αρχικά στάδια του τουρνουά, αλλά δεν είναι καλός στο short stack play μπορεί κάλλιστα να είναι loosing player στα τουρνουά. Και παιχνίδι με αυξανόμενα blinds κι επομένως ασταθή stack sizes δε νομίζω να χωράει σύγκριση σε αυτό το στατιστικό (bb/100) με το cash game. Επίσης, όταν στο τραπέζι είμαστε πχ σε προχωρημένο στάδιο εμείς με 40bb chip leader και όλοι οι υπόλοιποι έχουν γύρω στα 10-20bb το effective stack είναι 10-20bb, το win rate μας εκεί θα θεωρηθεί στο παιχνίδι με >30bb? Αν ναι, δεν είναι απόλυτα ορθοί οι υπολογισμοί. Κι επειδή blinds δεν ισούνται με $$$ στα τουρνουά δεν είναι και το πιο αντιπροσωπευτικό στατιστικό το bb/100 hands για τα τουρνουά. Το γράφημα που δίνεις μετά λέει βέβαια κάποια πράγματα αλλά έχει αξία νομίζω μόνο αν αντιπαρατεθεί με έναν άλλο παίχτη με παρόμοιο ROI με το δικό μας για να δούμε σε ποιο stack size δεν είμαστε τόσο αποδοτικοί όσο ο μέσος παίκτης του ROI μας (που και πάλι δε θα είναι απόλυτα σωστό αφού effective+stack και bubble factor δε συνυπολογίζονται στο παιχνίδι μας). Δύσκολο πράγμα η αυτοαξιολόγηση στα τουρνουά...

crf88 έγραψε: Συμφωνώ κι εγώ με το reraise preflop. Συνήθως το range του μας το επιτρέπει (αλλά όχι πάντα όπως ορθά είπες). Τώρα όπως παίχτηκε preflop η παρτίδα θεωρώ ότι είμαστε committed για all-in, αν και απλό call να κάνουμε πάλι committed είμαστε και αν ο αντίπαλός μας είναι πίσω πάλι του το λέμε ακόμη και με flat call. Οπότε, παρότι είναι drawing thin αυτός πάλι all-in προτείνω στο flop.

fileasfog έγραψε: Έχεις απόλυτο δίκιο... απάντησα πολύ βιαστικά κι εσφαλμένα.

Εγώ θα έδινα αποδόσεις 70% στον Α και 30% στον Β.

Ο jedi όπως παίζει φαίνεται να έχει flush draw και ποτέ straight, αλλά ο ronald έχει 2 pair ή set 33 ή μπορεί και κέντα αφού είχε position preflop κι ίσως να έκανε ένα loose call. Τα 2 pairs τα ποντάρει λόγω board texture στο turn αλλά και λόγω του weak c-bet και του turn check που έκανες, άρα δε σε βάζει ποτέ σε ΑΚ και ποντάρει με αυτό που νομίζει ότι είναι το best hand. Άρα τα σπρώχνεις κι ησυχάζεις.

Απέναντι σε όλο αυτό το aggression που έχει δείξει ο Hero πολύ δύσκολα ο αντίπαλος θα έχει κάνει semi-bluff. Ο Hero έχει κάνει raise preflop, και 2 barrels στο μέγεθος του ποτ. Το min raise εκεί δύσκολα θα είναι του τύπου "δε σε πιστεύω", άρα είναι value. Δυστυχώς το μόνο χειρότερο που θα κάνει call αν κάνουμε all-in στο turn είναι το KcQ. Άρα θεωρώ το fold (βρίζοντας) τη σοφότερη επιλογή.

Dusan έγραψε: Too much... καλύτερα ένα μικρότερο reraise, να ελπίζει σε κάτι αν είναι σε flush draw. Θέλει προσοχή και υπολογισμούς του pot που πάμε να σχηματίσουμε σε σχέση με το effective stack που θα μείνει για το river. Με το raise στα $91 αν κάνει call ο αντίπαλος φτιάχνουμε ένα ποτ περίπου $200 με άλλα $113 να μένουν από πίσω. Είναι μεγάλο raise, δεδομένου ότι σχεδόν το μισό range του αντιπάλου (ή και παραπάνω) είναι drawing dead απέναντι στο φύλλο μας και το 20% περίπου περιμένει για 4 outs μόνο με το river να απομένει. Και air να έχει του αφαιρούμε την επιλογή να θελήσει να floatάρει ή να κυνηγήσει ένα draw και σε check δικό μας στο river να μπορέσει να κάνει μια γερή μπλόφα. Αυτό το σχέδιο του το απορρίπτεις γιατί δείχνεις τεράστια δύναμη και γιατί με $113 σε pot $200 στο river είσαι τόσο committed που ο μόνος τρόπος να σε διώξει με ένα river bet είναι να έχεις air ή monster draw που δε βγήκε. Με ένα reraise στα $70 στο turn και call δικό του πας το pot στα $160 με άλλα $134 να απομένουν από πίσω. Εντελώς διαφορετική περίπτωση! Εδώ πια μπορείς να επανεκτιμήσεις την κατάσταση κι αναλόγως το river card να κάνεις πολλά plays. Μπορείς να κάνεις και check-raise all-in σε περίπτωση που ποντάρει για thin value κάτι μέτριο. Επίσης ένα shove σου μετά από πολλή σκέψη στο river κάνει πιο εύκολα polarized το hand σου σε air-missed draw και nuts. Έτσι μεγιστοποιείς πιστεύω το κέρδος σου παρά το γεγονός ότι είσαι κετός θέσης.

Δεδομένου ότι δεν υπάρχουν πάρα πολλά draws στο χέρι του στο flop καλό είναι το call. Εκτός κι αν έχεις κάποια ένδειξη για μεγάλο overpair στο χέρι του, οπότε μπορείς να κάνεις check-raise, όχι όμως lead bet. Στο turn μου αρέσει το lead bet, αν και ίσως του αποτρέπεις να ρίξει το 2o barrel με κάτι σαν 99,77,Α8. Με τόσα πολλά λεφτά από πίσω ίσως είναι προτιμότερο ένα μικρότερο lead bet (πχ $10) να φανεί σαν blocking bet με το οποίο θέτεις εσύ την τιμή για τη συνέχεια. Αυτό έχει τα εξής πλεονεκτήματα: 1) Αν έχει κάτι σαν JT θα κάνει σχεδόν πάντα raise, ενώ με το μεγαλύτερο lead bet που κάνεις μπορεί να κάνει flat call με trips με αδύναμο kicker, πχ JT,9T. 2) Αν έχει Τ με δυνατό kicker ή nut flush draw με overcards θα κάνει ούτως ή άλλως πολύ συχνά raise και θα φουσκώσει το pot αυτός. 3) Μπορεί να το λάβει ως αδυναμία ή ότι είσαι σε draw να να κάνει bluff raise αναπαριστάνοντας το Τ, κάτι που δε θα κάνει σίγουρα με 99,77,Α8. Οπότε συνολικά απέναντι στο range του προτιμώ το μικρότερο lead bet στο turn (περίπου 1/2 pot). Λόγω board texture δε νομίζω να υπάρχουν πολλά φύλλα στο range του που θα έκαναν flat call και μεγαλύτερο bet (σαν αυτό που κάνεις) οπότε να πεις ότι χάνεις value με το μικρότερο. Ίσα ίσα αν έχει κάποιο αδύναμο flush draw τώρα είναι πιο πιθανό να επιλέξει το semi-bluff. Όπως το έπαιξες πάντως πιστεύω είναι καλύτερο αυτό που κάνεις στο turn παρά το check-raise ή το check-call, γιατί θες να φουσκώσεις το ποτ αν έχει κάτι καλό, ειδικά με τέτοια stacks. Οπότε και τώρα λέω ένα reraise της τάξης του 70-80 ώστε να τον κάνει committed αν έχει πχ nut flush draw και το πιάσει στο river.

Για να μάθει ένας full stack regular να παίζει σε τραπέζι που υπάρχουν short stackers πρέπει να μελετήσει ο ίδιος τη στρατηγική τους, γιατί έτσι θα ξέρει σε μεγάλο βαθμό πώς παίζουν! Το θεωρώ αδιανόητο για έναν παίχτη cash games που έχει μελετήσει κι αναλύσει το παιχνίδι του full stack να δυσκολεύεται στο short stacking. Γιατί αν μπορεί να καθορίσει το range του αντιπάλου σε παρτίδες που παίζονται preflop, flop, turn, river, όπου τα πράγματα περιπλέκονται αρκετά, θα μπορεί να υπολογίσει πολύ πιο εύκολα τη βέλτιστη κίνηση απέναντι σε έναν short stacker, ειδικά αν η παρτίδα παιχτεί, ή πρόκειται να παιχτεί all-in preflop. Βάζεις το range του στο pokerstove και βλέπεις τι φύλλο θες για να πουσάρεις ή να "καλέσεις". Σιγά το skill. Άσε που στο full stack παιχνίδι σε όλα τα streets είναι ακόμη πιο δύσκολο να καθορίσεις το range του αντιπάλου... Πού να βρεις πχ το % air (κάτι που είναι κατά 99% μηδενικό στους short stackers). Κάτι άλλο που δεν προσέχουν ειδικά οι multi-tablers regulars όταν στο τραπέζι τους υπάρχουν short stackers είναι η θέση τους στο τραπέζι. Δηλαδή αν βρίσκεται ένας short stacker σε θέση blind τότε ένα open raise είναι άκυρο αν είναι πολύ μεγάλο, γιατί σε ενδεχόμενο call από άλλον full stacker και squeeze από το SB ή το BB του short stack έχουμε χάσει πολλά. Αυτό που δεν κάνουν οι full stackers σε τέτοιες περιπτώσεις είναι ένα μικρότερο preflop raise, ανάλογο των stacks που βρίσκεται στα blinds. Έτσι χάνουν λιγότερα με το fold στο 3 bet, αλλά και τους δίνουν odds καλύτερα για postflop play με τα marginal hands τους, κάτι που θα τους επιτρέψει να παίξουν λάθος όταν θα τους έχουμε dominated. Το μόνο πρόβλημα είναι ότι δίνουμε καλά implied odds σε ενδεχόμενο call από ένα άλλο full stack, αλλά ταυτόχρονα μειώνουμε τα reverse implied odds απέναντί τους και δε μας στακάρουνε όταν πιάνουν δυνατά φύλλα post flop.

iJustRiveredYou έγραψε: Για την ακρίβεια σου λέει πόσα $ θα ήσουν + ή - αν σε κάθε all-in που γινόταν πριν βγουν όλα τα φύλλα έκανες deal με τον/τους αντιπάλους και μοιραζόσασταν το pot ανάλογα με το pot equity του καθενός χωρίς να μοιραζόταν turn-river κλπ. Δηλαδή το $EV adjusted μηδενίζει την τύχη. Το παράδειγμα που έφερες είναι αντιπροσωπευτικό και σωστό.

Nickakis! έγραψε: O Δομεστίνης τι είχε;

"Για παράδειγμα, ποτέ δεν κατάλαβα πραγματικά γιατί οι άνθρωποι με αντιμετωπίζουν ως έναν από τους παραγερασμένους και ξεπερασμένους παίκτες. Πραγματικά! Δεν αφιερώνω πολύ χρόνο μελετώντας πάνω σε χαρτιά και προσπαθώντας να εξακριβώσω τις τεχνικές των αντιπάλων μου, κτλ. Τέτοιου είδους πράγματα μπορεί να βοηθάνε τους online παίκτες απέναντι σε παίκτες που δεν είναι εξοικειωμένοι μ’ αυτά αλλά εξακολουθώ να πιστεύω ότι το πόκερ είναι ένα "παιχνίδι ανθρώπων". Αν κοιτάξεις τον αντίπαλο σου στα μάτια, μπορείς να μάθεις περισσότερα σ’ ένα δευτερόλεπτό απ’ ότι σ’ ένα μήνα αναλύοντας το παιχνίδι του στα χαρτιά." Σεβαστές οι απόψεις του Doyle αλλά δεν είναι απαραίτητα όλες ορθές. Πολλές μάλιστα έχουν αποδειχτεί περίτρανα λάθος (όπως το "play every hand when you are on a rush, until you lose a pot" που αναλύει στο Super System). Και δε σημαίνει ότι δεν τις σέβομαι, εγώ ή όποιος άλλος σχολίασε κάποια πράγματα που είπε ο Doyle κριτικά-αρνητικά. Ωραία αυτά που λέει για το κοίταγμα του αντιπάλου στα μάτια, αν όμως αυτός είναι ο Chris Ferguson τι θα καταλάβεις; Εκεί λοιπόν είναι απαραίτητες οι αναλύσεις που ο Doyle υποτιμά τόσο πολύ (σε σχέση με τα live tells). Όσο κι αν κοιτάς τον αντίπαλο στα μάτια, είναι πάντα λάθος να τον βάζεις σε ένα χέρι. Ένα χέρι θα κρατάει, αλλά εσύ πρέπει να παίζεις απέναντι στο range του. Κι αν, όπως ορθά παραδέχτηκε κι ο ίδιος ο Doyle, κάποιος χρησιμοποιεί reverse tells? Τότε τον βάζεις στο λάθος 1 hand που νομίζεις ότι έχει (αγνοώντας το υπόλοιπο range του) και χάνεις τα λεφτά σου?

Φυσικά και βοηθάει. Βέβαια πολλές αποφάσεις λαμβάνονται πανεύκολα χωρίς καν να έχεις tracking software, αφού στο high blind play το push or fold είναι στάνταρ. Το μόνο που μπορεί εκεί να βοηθήσει είναι στην εκτίμηση του pushing range του αντιπάλου από συγκεκριμένες θέσεις. Αυτό όμως που θα σε βοηθήσει περισσότερο από όλα είναι το $EV adjusted που συνυπολογίζει και ICM. Δηλαδή η τύχη ή ατυχία σου στα all-in πόσο σου κόστισε, όχι σε chips EV, αλλά σε prizepool $EV. Αυτό θα σε βοηθήσει μετά από ένα επαρκές δείγμα να δεις κατά πόσο εικονικό ή αληθινό είναι το ταμείο σου. Το ίδιο με κάθε session. Φυσικά θα υπάρχουν sessions που σε εκτιμώμενο $EV θα είναι πολύ πιο πάνω από άλλα, όμως αυτό θα οφείλεται στο πολύ καλό ή πολύ κακό φύλλο που θα έχεις. Και με τον όρο καλό φύλλο δεν εννοούμε απλά καλο αρχικό φύλλο, γιατί αν στο bubble σου οι ΚΚ σου ή οι QQ πέφτουν συνέχεια all-in preflop σε μεγαλύτερο ζευγάρι τότε το φύλλο σου είναι από τα χειρότερα δυνατά.

griffith έγραψε: Έχεις απόλυτο δίκιο, έβαλα range στο hand μας, ενώ μπορεί να είναι ένα και μόνο (συγκεκριμένο). Γράψτε λάθος στο προηγούμενό μου post. Το 79% με το ICM ωστόσο είναι σωστά. psfsin όντως το ήξερε ότι συνέφερε το push με any 2 και καλά έκανε. Όντως σε βγάζει εκτός εαυτού κάτι τέτοιο, αλλά δυστυχώς δεν υπάρχουν πολλά πράγματα που μπορείς να κάνεις γι' αυτό. Δικαιολογημένα σε έβγαλε από τα ρούχα σου, αλλά θέλει εγκράτεια και πειθαρχία. Βέβαια κι εγώ call μπορεί να έκανα αφού δεν είχα την πολυτέλεια μιας εκτενούς μελέτης, αλλά έπειτα θα το έψαχνα κι εγώ όπως ορθά έπραξες.

Με ICM όντως το fold είναι +$5.55 παρά το γεγονός ότι χάνεις ένα ολόκληρο ΒΒ! Με double up κερδίζεις σε equity σχεδόν $430, αλλά με αποκλεισμό χάνεις $1595. Άρα το φύλλο σου θέλει 79% equity απέναντι στο range του, που και any 2 να είναι θέλεις τουλάχιστον JJ+, AKs, ή απλά ΤΤ+ για να παίξεις. Με 99+ είσαι οριακά εκτός (78,67%). Όλα αυτά βάσει ICM, στην πράξη εξαρτάται αν ο chip leader πράγματι πουσάρει any 2 εκεί ή αν για λόγους credit αφήνει κι από κανένα pot, οπότε πχ να σπρώχνει κάτι σαν 70%-80%. Οπότε τα ranges που υπολόγισα πιο πάνω είναι λογικά κοντά στο optimal calling range. Ενδιαφέρον πρόβλημα! Keep posting για να εξασκούμαστε σε τέτοιες καταστάσεις!

Ενώ ο Doyle χρειάστηκε πολλά χρόνια να μάθει τι value έχει το KJs από θέση hijack σε unopened pot, όλοι αυτοί οι νεαροί online παίκτες το μάθανε στον 1ο χρόνο της σοβαρής τους ενασχόλησης με το παιχνίδι. Παρομοίως και το value όλων των hands από όλες τις θέσεις και σε όλες τις περιστάσεις (action, είδος αντιπάλων). Κι εκεί που τα tells στο online είναι ελάχιστα σε σχέση με το live, όταν μπήκανε σε live poker rooms, μόλις μάθανε να μην προδίδονται οι ίδιοι διαβάζανε σαν ανοιχτό βιβλίο τις αντιδράσεις των αντιπάλων τους. Εδώ ο Prahlad Friedman καταλαβαίνει ακριβώς το hand των αντιπάλων του οnline, δε θα το καταλαβαίνει πολύ συχνά και live...? Επίσης τα ψάρια στο live είναι πολύ περισσότερα και πολύ χειρότερα από ότι στο online. Πείτε μου ένας παίχτης που έχει στο $10NL της fulltilt poker κέρδος 3bb/100 hands, πόσο θα έχει στο Apollonia στο €200NL?

Συγχαρητήρια Παυλάρα! Και εις ανώτερα! Χαρά στο κουράγιο σου να παλέψεις 9 ώρες για την πολυπόθητη πρωτιά! Αλήθεια πώς ήξεραν τα άλλα μέλη του POKERVT ότι είσαι κι εσύ μέλος και σου έκαναν rail? Όταν ξεκίνησες το τουρνουά έπαιζες κι άλλα τραπέζια ταυτόχρονα;

fridis έγραψε: Άρα αν είχε ΑΑ,ΚΚ (ίσως ακόμη και QQ) δεν είναι δυνατόν να έπαιζε έτσι, θα έκανε flat call γιατί δε θα ήθελε να σε διώξει. Άρα ή έχει μικρότερο ζευγάρι (77-ΤΤ) ή κάτι σαν AQ,AK, που με τόσα πολλά dead money+2bounties είναι πλέον αυτονόητο το all-in σου.

Γενικά η ελληνική κοινωνία έχει πρόβλημα με το πόκερ. Το θεωρεί πολύ στυγνό τζόγο. Φυσικά και ξέρουν και για πιο μεγάλες παράνομες λέσχες και δεν τους κλείνουν. Όλα γίνονται κρυφά και στην αφάνεια γιατί είναι παράνομα. Αυτά όμως δεν είναι επίσης παράνομα; http://fonirodopis.wordpress.com/2009/0 ... %83%CE%BA/ http://www.aera.gr/chania-in-the-city/4375-tavli.html Γιατί όμως έχουν το θάρρος να το προβάλουν και μάλιστα δημόσια, μέσω διαδικτύου και χωρίς κανένα φόβο; Πρόκειται για τουρνουά τυχερού παιχνιδιού με χρήματα και δεν το κρύβουν. Η απάντηση είναι επειδή δεν είναι πόκερ, αλλά τάβλι, που είναι γνωστό και κοινώς αποδεκτό στην κοινωνία μας ως άθλημα. Και μάλιστα κατά πολλούς το εθνικό μας άθλημα. Το πόκερ όμως είναι στυγνός τζόγος! Ξυπνήστεεεεεεεεεε!

Παύλε εφόσον έχεις windows 7 θα κάνεις το εξής: δεξί κλικ στα αρχεία (τύπου .exe μάλλον είναι) του PT που εκτελούν το HUD και το Autoimport και θα πας: ιδιότητες=> καρτέλλα "Συμβατότητα" και στο "Επίπεδο δικαιωμάτων" θα τσεκάρεις το κουτάκι για "Εκτέλεση αυτού του προγράμματος με δικαιώματα διαχειριστή"

Πολύ ενδιαφέρον άρθρο αλλά και τα σχόλια όλων των παιχτών, ειδικά αυτό για εναλλαγή ταχυτήτων και προσαρμογής στο εκάστοτε τραπέζι. Αυτό που δεν κατάλαβα είναι το 10%. Τι ποσοστό είναι αυτό; Πού ακριβώς αναφέρεται; 10% περισσότερο ROI; 10% αύξηση στον αριθμό παικτών του ΜΤΤ που κάνεις outlast? Ή αν όχι, τι άλλο;

giorgio έγραψε: ΟΚ ευχαριστώ. Συμφωνώ απόλυτα για τα default ranges κι ότι το Kill Everyone έχει μεγάλο value ως βιβλίο για tournament players. Για μένα μετράει πολύ η άποψή σου ως παίκτη τουρνουά διότι θεωρώ κι εγώ τα SnG πολύ μεγάλο σχολείο του tournament poker και που έχει παραμεληθεί από πολλούς MTT regulars. Ζητώ συγγνώμη αν έγινα κουραστικός κι εύχομαι να συνεχίσεις με ανάλογες ή μεγαλύτερες επιτυχίες την ενασχόλησή σου με τα τουρνουά (και όχι μόνο ).

giorgio έγραψε: Ευχαριστώ πολύ που έκανες εξαίρεση... Αλλά θα ζητήσω άλλη μία Το ότι το χρησιμοποίησες μόλις βγήκε λέει πολλά για το πόσο παρακολουθούσες τα πράγματα. Η απορία μου ήταν χρονικά στα 4 τελευταία χρόνια που ασχολείσαι πριν πόσο καιρό το έβαλες στα εργαλεία σου. Πχ πριν 1 χρόνο, πριν 3 χρόνια;

Giorgio μιας και μας ανοίχτηκες σε αυτό το άρθρο, να θέσω μια ερώτηση: Πότε περίπου άρχισες να χρησιμοποιείς το SnGWiz και πόσο "πρόσθεσε" στο παιχνίδι σου;