SamGreek

Πέρα από τη μη νομιμοποίηση του διαδικτυακού τζόγου, δεν πληρώνουμε πρόστιμο και για το μονοπώλιο του ΟΠΑΠ, ανεξάρτητα από τις online δραστηριότητες;

Καλά και τα πρόστιμα που δίνουμε κάθε χρόνο στην Ε.Ε. λόγω του ότι έχουμε ακόμη μονοπώλιο και δεν έχουμε εναρμονιστεί με την Ευρωπαϊκή νομοθεσία τι είναι; Έχουνε τρελαθεί εντελώς; Ποιοι επιτήδιοι διαδίδουν τέτοιες δηλώσεις που δε στέκουν;

Με τέτοιο stack δε μου αρέσει ποτέ να κάνω 3bet με ένα τέτοιο φύλλο. Κατ' αρχάς τι θετικό έχει το 3bet εκεί; Ο μόνος λόγος που βλέπω είναι να κάνεις απομόνωση σε έναν κακό παίχτη που θεωρείς ότι βλέπει πολλά flops ενώ δεν πρέπει και τα παρατάει εύκολα με ένα cbet ειδικά εκτός θέσης, ή ποντάρει πολύ συχνά από μπροστά από στο flop όταν πιάνει κάτι και σε βοηθάει να μη βάλεις λεφτά στο pot όταν θα είσαι πλέον πίσω. Ειδικά λόγω του 2ου θα χαρώ πολύ να πάω πάσο πολλές φορές απέναντι σε τέτοιους παίκτες. Με το 3bet δύσκολα θα πάρεις call από φύλλο που είναι πολύ πίσω από εσένα (22-55) κι επίσης ένα λίγο μεγαλύτερου μεγέθους 3bet της τάξης 1350-1500 τον διώχνει πιο συχνά κι αυξάνει το folding equity . Όταν κάνουμε 3bet πρέπει να βλέπουμε σε περίπτωση που πάμε σε flop πόσο μεγάλο είναι το effective stack σε σχέση με το μέγεθος του pot . Και το φύλλο μας δεν είναι και το καλύτερο για να παίζει σε αυτές τις συνθήκες, θα προτιμούσα κάτι πιο δυνατό (ΤΤ+, ΑQ +). Βλέπεις ότι η κίνησή σου εδώ δεν είναι ικανή να τον διώξει αν προσπαθεί να κερδίσει το pot με κάτι σαν QcJc . Απλά έχει τα odds για το call επειδή το stack μας δεν είναι βολικό για να παίζουμε 3bet pots . Άρα flat call καλύτερα για μένα preflop και θα έλεγα fold στο flop χωρίς πολλές πληροφορίες για τον αντίπαλο.

Στο flop θέλεις να βάλεις όσα πιο πολλά λεφτά μέσα πριν φανούν τα υπόλοιπα φύλλα. Δεν ξέρω αν το raise all - in είναι η βέλτιστη επιλογή, σίγουρα είναι συμφέρουσα κίνηση. Ένα raise στα 9Κ-10Κ είναι επίσης πολύ καλό. Εκεί ίσως πάει ρέστα με τον Ah ή πολύ απλά θα σε πληρώσει με πολλά χειρότερα φύλλα όπως είπαν Safesteps και harima . Συμφωνώ με το line του Safesteps όπως εξελίχτηκε.

Θα απαντούσατε κάτι διαφορετικό από όλα αυτά αν μιλούσαμε για SnG πάλι 18 ατόμων αλλά κανονικής δομής κι όχι sattellite, δηλαδή όπου θα πληρώνονταν οι 4 πρώτη με δομή 40%-30%-20%-10%?

Προς ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΕΣ Pokerland: μου είναι αδύνατο να ανοίξω νέο θέμα στην ενότητα "Συζήτηση για hands". Παίζοντας ένα δωρεάν Step 1 ticket που μου δώρισε η Fulltilt βρέθηκα στην παρακάτω περίεργη κατάσταση: Full Tilt, $3 Buy-in (20/40 blinds) No Limit Hold'em Tournament, 8 Players Poker Tools by CardRunners - Hand Details MP1: 1,440 (36 bb) MP2: 1,455 (36.4 bb) MP3: 1,500 (37.5 bb) Hero (CO): 1,590 (39.8 bb) BTN: 1,180 (29.5 bb) SB: 1,460 (36.5 bb) BB: 4,815 (120.4 bb) UTG+2: 1,500 (37.5 bb) Preflop: Hero is CO with A K 3 folds, MP3 raises to 120, Hero raises to 340, BTN folds, SB raises to 560, 1 fold Hero??? Έχουμε πολύ μικρό δείγμα για τον αντίπαλο, μόλις 19 hands κι ήταν κάπως passive ως τώρα με VPIP/PFR/3 bet = 17/6/0 (αν μπορεί να μας πει κάτι αυτό στο μικρότατο δείγμα που έχουμε). Υπενθυμίζω ότι το τουρνουά είναι 18 παικτών με τους 4 πρώτους να παίρνουν ticket $8.70 και τις θέσεις 5-10 τα λεφτά τους πίσω ($3.30), ενώ είμαστε νωρίς στο τουρνουά, στους 16-17 παίκτες. Έχει νόημα να κάνουμε flat call για να δούμε flop? Το fold? Το all-in? Τι προτιμάτε σε ένα τέτοιο sattellite και γιατί;

Τότε τελικά γιατί να ποντάρουμε στο flop? Τo SPR από μόνο του δεν είναι κι ο καλύτερος λόγος.

Γιατί θα πας check turn τις μισές φορές; Για check-raise ή για check call?

Κυρίως για να πάρω value στο turn λόγω εξαπάτησης. Το θέμα είναι πόσο θα μου κοστίσει ένα free card. Επίσης θεωρώ ότι με ένα φύλλο σαν αυτό που είχε θα είχε κάνει σίγουρα 3-bet αν δεν υπήρχε ο limper, οπότε θεωρώ δύσκολο να πάρω call από χειρότερο φύλλο του range του με cbet στο flop. Το αντίβαρο είναι το texture που όπως ορθά λες είναι πολλά τα turn cards που ή δε θα μου αρέσουν ή δε θα με βοηθήσουν να πάρω value στη συνέχεια.

Από το να κάνω check-call το river απέναντι στο 1/2 pot bet που θα κάνει επειδή έχω δείξει τρομερή αδυναμία με μηδαμινές πιθανότητες να κάνει call σε check-raise μου, προτιμώ να ποντάρω full pot bet που πάλι θα το πληρώσει το bluff catcher του που μερικές φορές θα είναι χειρότερο από top pair. Ακόμη κι όπως παίχτηκε το turn πιστεύω ότι πολλές φορές στο river θα κάνει check behind αρκετά φύλλα που θα μου πλήρωναν ένα καλό bet.

STT 9 παικτών, ο limper έχει στατιστικά VPIP/PFR/steal%/3-bet: 23/6/7/7.4 σε δείγμα 213 παρτίδων (το 3-bet σε δείγμα 68 raises που αντιμετώπισε) και ο ΒΒ σε δείγμα 164 έχει 23/14/21/5.8 (όταν το έπαιζα είχα μικρότερο δείγμα αλλά δε θυμάμαι τι στατιστικά έβλεπα ακριβώς). Σε αυτό το flop ποντάρετε 100%? Πόσο συχνά κάνετε check? Full Tilt, $11 Buy-in (60/120 blinds) No Limit Hold'em Tournament, 6 Players Poker Tools by CardRunners - Hand Details BB: 4,282 (35.7 bb) UTG: 2,485 (20.7 bb) MP: 1,289 (10.7 bb) CO: 2,275 (19 bb) Hero (BTN): 2,120 (17.7 bb) SB: 1,049 (8.7 bb) Preflop: Hero is BTN with T A UTG folds, MP calls 120, CO folds, Hero raises to 320, SB folds, BB calls 200, MP folds Flop: (820) 6 7 T (2 players) BB checks, Hero checks Turn: (820) 5 (2 players) BB bets 600, Hero calls 600 River: (2,020) J (2 players) BB bets 2,020, Hero calls 1,200 and is all-in Results: 5,240 pot Final Board: 6 7 T 5 J BB showed 8 8 and won 820 (-2,120 net) Hero showed T A and won 4,420 (2,300 net) Έπειτα είδα ότι ο αντίπαλος έχει σε 1500 περίπου SnG (αγνώστου filed, συνολικά) περίπου 5.5% ROI με avg buy-in $4.

Ευχαριστώ πολύ για όλα τα σχόλια. Μάλλον σε κάποιες περιπτώσεις (όπως σε αυτή) δίνω μεγαλύτερο βάρος από ότι πρέπει στα betting patterns. Λόγω του min raise θεώρησα ότι το range του είναι τόσο αδύναμο και στο turn που τον αφήνω είτε να μπλοφάρει είτε να πιάσει κανένα pair και να με πληρώσει. Και μόλις το river χτυπάει το range του ποντάρω μπας και πληρωθώ τίποτα. Πολλές φορές με αυτό το line έχω δεχτεί call και από 66, 88, αλλά από όχι και τους δυνατότερους αντιπάλους. Τελικά ο συγκεκριμένος μάλλον θα έκανε check behind ακόμη και ΑΚ (εδώ δεν πόνταρε 2 φορές το overpair), αλλά δεν τον ήξερα, αφού δεν είχα προϊστορία. Απέναντι σε raiser από πιο early position και με μεγαλύτερο preflop raise κάνω 100% bet turn, τελικά έπρεπε κι εδώ να ποντάρω το turn, αφού το range του έχει πλέον αρκετά flush-straight draws, αλλά και AT,JTs,KT που έπιασαν top pair και μπορώ να πάρω όσο value θελήσω εγώ από 50% έως 100% του pot κι όχι όσο ποντάρει αυτός. Απλά μερικές φορές που θα πιάσει επαφή στο turn θα ποντάρει αυτός ούτως ή άλλως και σε blank river θα φανεί σαν να μπλοφάρω το busted draw και θα πάρω πάλι 2 bets, γι'αυτό και checkαρα το turn. Καλύτερα όμως να φουσκώνουμε το pot πριν βγουν όλα τα φύλλα με τέτοιους δυνατούς συνδυασμούς. Το ίδιο θα έκανα άλλωστε με κάποιο draw του τύπου Κd8d, 9d8d, Jd9d κλπ, άρα και με το set πρέπει να ποντάρω κι ας δείχνει πολύ αδύναμος ο αντίπαλος preflop&flop.

Δεν έχουμε προϊστορία για τον αντίπαλο για τη μόλις 2η παρτίδα του τουρνουά. Full Tilt, $11 Buy-in (15/30 blinds) No Limit Hold'em Tournament, 9 Players Poker Tools by CardRunners - Hand Details BTN: 1,485 (49.5 bb) SB: 1,575 (52.5 bb) Hero (BB): 1,500 (50 bb) UTG+1: 1,440 (48 bb) UTG+2: 1,500 (50 bb) MP1: 1,500 (50 bb) MP2: 1,500 (50 bb) MP3: 1,500 (50 bb) CO: 1,500 (50 bb) Preflop: Hero is BB with 3 3 6 folds, BTN raises to 60, SB folds, Hero calls 30 Flop: (135) 7 2 3 (2 players) Hero checks, BTN checks Turn: (135) T (2 players) Hero checks, BTN checks River: (135) A (2 players) Hero bets 140, BTN calls 140 Ο αντίπαλος έδειξε ΚΚ. Σίγουρα θα μπορούσα να κερδίσω περισσότερα από τον αντίπαλο με αυτό το φύλλο, αλλά έτσι όπως το έπαιξε το range του έγινε πολύ αδύναμο, εξ' ού και η γραμμή που ακολούθησα. Τι διαφορετικό προτιμάτε να κάνετε στη θέση μου; Bet turn? Lead flop? Και αν ναι, πόσο συχνά, από τη στιγμή που το preflop raise ήταν minimum?

Όταν στο $50+$5 κερδίζει πίσω το $1.35 σε rakeback καταλαβαίνεις ότι και break even να είναι κερδίζει περισσότερα από το να παίζει στα $11+$1 όπου κανείς δε βγάζει πάνω από 9% ROI, δηλ. $1.10 ανά τουρνουά. Αυτά με multi tabling πάντα. Και το ROI δεν αυξάνεται σημαντικά αν δεν κάνεις multi-tabling, οπότε από άποψη ωριαίου κέρδους και VIP status τους συμφέρει εκεί που παίζουν. Κάποιοι που κάνουν μάλιστα καθημερινά 3ψήφιους τζίρους σε buy-in λες να μην τα έχουν σκεφτεί όλα αυτά;

Παρακαλείται ο παίκτης Tsumbi από το FullTilt Poker να μου στείλει ένα PM. Υ.Γ.: Φάρσες του τύπου εξαπάτησης δεν πρόκειται να πιάσουν γιατί θα το καταλάβω, έχω τον τρόπο μου

Η αλήθεια είναι ότι το topshark χάνει σίγουρα κάποια τουρνουά, οπότε θέλεις μεγάλο δείγμα για να είναι αντιπροσωπευτικό για το επίπεδο κάποιου αντιπάλου. Το sharkscope δεν πρέπει να χάνει, αλλά στη δωρεάν έκδοση δεν έχει τα καλά τα φίλτρα (με χρονική περίοδο και field size). Κράτα δικό σου αρχείο για το τι κάνεις αν δεν έχεις tracking software.

Το έχω προσπαθήσει κι εγώ πάααρα πολύ αλλά δεν κατάφερα τίποτα...

Μετά το Rounders θα έλεγα καλύτερα το Deal και μετά το Lucky You. Το Cincinati Kid πρέπει να είναι καλύτερο κι από το deal αλλά με μειονέκτημα ότι αναφέρεται σε 5 card stud κυρίως (almost dead game) και όχι σε Texas Holdem. Επίσης δεν είναι εύκολο να το βρεις.

poliscas έγραψε: Κι εγώ νόμιζα ότι η απομόνωση των Ελλήνων παικτών θα σήμαινε λιγότερο rake, όσο κι αν το αύξαιναν κι επομένως πολύ λίγα έσοδα από φορολογήσεις για το κράτος. Τι multitabling να κάνεις αν υπάρχουν 55 τραπέζια ανοικτά αντί για 5055? Με τι ρυθμό θα γεμίζουν τα τραπέζια ώστε να μπεις και σε άλλο για multitabling? Για περισσότερα φορολογικά έσοδα για το κράτος πρέπει να μείνει ανοικτό για εκτός συνόρων τραπέζια το παιχνίδι, ώστε να είναι εξίσου με σήμερα αυξημένος ο τζίρος των Ελλήνων παικτών, οι οποίοι θα έχουν την υπάρχουσα ποικιλία παιχνιδιών στη διάθεσή τους.

Ειδικά τα TT-JJ δε θα τα έπαιζε έτσι στο river (μόνο check-call ή check-fold). Δύσκολο σημείο πάντως... Προτιμώ να είμαι επιφυλακτικός στα αρχικά στάδια όταν δεν έχω πληροφορίες για τον αντίπαλο.

mayrogata έγραψε: Όταν λες αν το παιχνίδι με <15ΒΒ έχει αλλάξει δε διευκρινίζεις σε σχέση με πότε (πχ με 1 χρόνο πριν, με 3 χρόνια πριν, με 6 μήνες πριν, ή αν υπάρχουν antes ή όχι). Αν και η ερώτηση είναι πολύ γενική (όπως σωστά επισήμανε ο Χρήστος) θα προσπαθήσω κι εγώ με τη σειρά μου να δώσω μια γενική απάντηση. Το παιχνίδι σε σχέση με 3 χρόνια πριν έχει σίγουρα αλλάξει. Η μελέτη videos και βιβλία όπως το Kill Everyone ευθύνονται κυρίως γι' αυτό. Ειδικά το heads-up push/fold mode του SB vs BB όταν όλοι έχουν φύγει έχει αλλάξει πάρα πολύ. Εκεί βλέπεις 7 και 8 Μ να μπαίνουν με τη μία all-in. Επίσης βλέπεις all-in με any 2 από κάποιους παίκτες ακόμη και με Μ>4. Κάποιοι το κάνουν ανεξαρτήτως αντιπάλου, κάποιοι ανάλογα με το πόσο tight είναι ο αντίπαλος στο ΒΒ και τι stack έχει. Παράλληλα συμφωνώ με αυτά που λέει ο giorgio για τα ενδεχόμενα του min raise και του απ' ευθείας push. Κάποιοι παίκτες κάνουν min raise με μέτρια φύλλα που θα πετάξουν σε all-in αντιπάλου που τους καλύπτει ώστε να κάνουν ένα φτηνό κλεψιμο αν δε βρουν αντίσταση, κάποιοι το κάνουν με monsters για να φανεί έτσι και να δεχτούν resteal all-in από περισσότερα φύλλα από αυτά που θα έβλεπαν ένα απ' ευθείας all-in. Κάποιοι αναμειγνύουν αυτές τις στρατηγικές για balancing ώστε να μη βρεις εύκολα πώς να τους αντιμετωπίσεις ιδανικά (και αυτό προτείνω κι εγώ ως προσέγγιση short stack καταστάσεων σε προηγούμενο ερώτημά σου). Το παιχνίδι έχει όντως δυσκολέψει, αυτό είναι αλήθεια. mayrogata έγραψε: Δε μίλησα για κινδυνο που προκυπτει απο τα δικά σου γραφομενα για τους νεους παικτες οσον αφορα τη στρατηγικη προσεγγιση, αλλά όσον αφορά τα εσφαλμένα συμπεράσματα που βγάζεις και την αρχική σου άποψη ότι "Λατρευω το rail και νομιζω πως τους τελευταιους 20-25 μηνες που παιζω συστηματικα ειναι, εκτος απο αγαπημενη συνηθεια, ενας γρηγορος χειροπιαστος και 'ζωντανος' τροπος για να βελτιωσω το δικο μου παιχνιδι." Δε συμφώνησε κανείς μαζί σου ότι αυτός ο τρόπος είναι καλός για να σε βελτιώσει, σου αντιπροτάθηκαν τα videos με hole cards να φαίνονται σε κάθε παρτίδα, μελέτη kill everyone κι εφαρμογή σε πραγματικές καταστάσεις (με pokerstove, Sit'n'GoWiz κλπ), το δέχτηκες ως πρόταση, όλα ωραία κι όλα καλά. Εξακολουθείς να επιμένεις ότι έχει από πριν χαράξει μια στρατηγική, εγώ απλά διαφώνησα με αυτό και θα παραθέσω πιο αναλυτικά τη στρατηγική προσέγγιση που θεωρώ προσωπικά σωστή όταν ένας παίκτης σε τουρνουά δέχεται re-raise all-in: 1) Τι pot odds έχω για το call? 2) Πόσα chips θα μου μείνουν αν χάσω; 3) Σε ποια φάση βρίσκεται το τουρνουά; 4) Ποιος αντίπαλος κάνει την κίνηση αυτή; 5) Τι προϊστορία έχω μαζί του; 6) Τι στατιστικά έχω για το 3-bet του, σε τι δείγμα κλπ; Από ότι καταλαβαίνεις, το να έχει προαποφασίσει κάποιος τι θα κάνει από πριν δε στέκει, καθώς δεν ξέρει ποιος παίκτης θα του κάνει reraise all-in από πριν, εφόσον απομένουν πχ 3-4 παίκτες να μιλήσουν μετά από αυτόν. Κάθε επιπλέον πληροφορία που προκύπτει σε μια παρτίδα πρέπει να υφίσταται επεξεργασία με ερωτήματα σαν αυτά που παρέθεσα παραπάνω. Τώρα κατά πόσο ο xalkidas ή ο κάθε μεγάλος παίκτης που παρακολουθούμε από το rail τα σκέφτεται όλα αυτά, εφόσον δεν μπορούμε να δούμε τα φύλλα του σε κάθε περίπτωση, δεν μπορούμε να το ξέρουμε με βεβαιότητα. Το πιο εύκολο είναι να μας απαντήσει εδώ ο ίδιος (αν το θέλει φυσικά) για το πώς προσεγγίζει το θέμα. mayrogata έγραψε: Το είχα διαβάσει προσεκτικά από την αρχή, απλά ίσως να μην αποτύπωσες στα λεγόμενά σου το ακριβές σου σκεπτικό.

mayrogata έγραψε: Ίσα-ίσα Νίκο, διάβασα πολύ προσεκτικά αυτά που έγραψες. Ωραία εμείς οι πιο παλιοί παίκτες που έχουμε κάποια εμπειρία και καταλάβαμε ότι για να λες αυτά τα πράγματα προφανώς δεν είχες μεγάλο δείγμα ώστε να φτάσεις σε αυτά τα συμπεράσματα. Αλλά αν προσέξεις καλύτερα πώς διατύπωσες αυτά που ήθελες να πεις θα καταλάβεις ότι ήταν επικίνδυνα για κάποιο νέο παίκτη χωρίς εμπειρία στο χώρο και πιθανόν να τον οδηγήσουν στα λάθος συμπεράσματα που παρέθεσα στην 1η μου απάντηση. mayrogata έγραψε: 1ον αν προσέξεις καλύτερα τι έγραψα θα δεις ότι έχω κάποιες συμβουλές για τη στρατηγική προσέγγιση του παιχνιδιού (όπως το λάθος του να κάνεις πάντα raise/call all-in, ή το ότι η απόφασή μας πρέπει να εξαρτάται από το ποιος μας κάνει reraise, ο loose ή ο tight παίκτης) 2ον δεν είχες ζητήσει κάτι τέτοιο στο αρχικό σου post, απλά ρώτησες: "Agree or disagree?" Πάντως στο στρατηγικό κομμάτι ελπίζω οι επισημάνσεις μου να σε βοήθησαν να καταλάβεις γιατί προσέγγισες λάθος το θέμα (ή τέλος πάντων έβγαλες κάποια μερικώς λανθασμένα συμπεράσματα για τη στρατηγική του xalkida). Ελπίζω επίσης οι υπόλοιποι να σε βοήθησαν στο κομμάτι αυτό (κάτι που φάνηκε αφού τους ευχαρίστησες για τις παραθέσεις τους για videos). Πάνω-κάτω αυτό είχα πει κι εγώ από την αρχή σχετικά με videos παικτών όπου φαίνονται ΟΛΑ ΤΑ ΦΥΛΛΑ ΤΟΥΣ. Κάτι άλλο που θα πω συμπληρώνοντας κανα δυο πολύ καλά posts των giorgio και crf88 είναι σχετικά με την εξέλιξη του παίκτη. Όντως πολλοί παίκτες άρχισαν να παίζουν σε μεγάλα stakes χωρίς να έχουν μελετήσει το παιχνίδι στο "φινάλε", δηλαδή με μικρά stacks (μεγάλα blinds) λίγους παίκτες στο τραπέζι (short-handed, heads-up). Αυτό μου θυμίζει παίκτη σκάκι που έχει μελετήσει πολύ το παιχνίδι στο άνοιγμα και στο μέσο της παρτίδας και δεν ξέρει καλά το φινάλε. Μα το αποτέλεσμα του να υπερτερείς στην αρχή και στο μέσον είναι να βγάλεις ένα πλεονέκτημα εναντίον του αντιπάλου σου ώστε να τον αποτελειώσεις στο φινάλε. Τι να το κάνεις όμως αν δεν ξέρεις να παίζεις φινάλε; Παρομοίως πιστεύω πως πολλοί παίκτες ανέβηκαν γρήγορα stakes και παίζουν και σε μεγάλα fields και όταν φτάνουν προς το τέλος αποδεικνύεται ότι κάνουν κάποια λαθάκια, όχι επειδή είναι κουρασμένοι, αλλά επειδή δεν έχουν τελειοποιήσει το παιχνίδι με μικρότερα stacks. Είναι ακριβώς αυτό που είπε ο giorgio. Μπορεί το παιχνίδι να είναι πιο μηχανικό, αλλά αυτό το κάνει και πιο εύκολο στη μάθηση. Κι εκεί φυσικά τα πράγματα εξελίσσονται με τον καιρό και οι παίκτες αλλάζουν τάσεις. Το μεγάλο σχολείο λοιπόν είναι τα Sit'n'Gos. Αυτά θα σου μάθουν το παιχνίδι με μικρό stack, την πίεση στο bubble, το πώς ανεβαίνει η αξία ενός χεριού με τη μείωση των ατόμων στο τραπέζι... Θα σου μάθει να παίζεις φινάλε. Τι να το κάνεις το ξεκίνημα αν δεν ξέρεις ΤΕΛΕΙΑ το φινάλε; Στο τελικό τραπέζι είναι τα λεφτά κι εκεί το τοσοδά μικρό λαθάκι κοστίζει ακριβά... Πολλοί ΜΤΤ regulars πιστεύω πως θέλουν προπόνηση στο shortstack play κι επίσης πιστεύω πως δύσκολα μπορούν να κερδίζουν την γκανιότα στα STT των $20, ή ακόμη και των $10 (ειδικά αν μιλάμε για turbo). P.S.: Επίσης δεν μπορώ να καταλάβω γιατί κάποιοι επιμένουν να περιγράφουν hands (έστω και πολύ σύντομα) παραθέτοντας τα stacks σε BBs κι όχι με Μ's. Αλλάζουν τρομερά τα pot odds του ΒΒ που βρίσκεται αντιμέτωπος με all-in αν υπάρχουν antes.

mayrogata έγραψε: Αν δε βλέπεις σε ΚΑΘΕ HAND τα φύλλα που κρατάει είσαι μερικώς τυφλός. Επίσης μερικώς τυφλός είσαι επειδή στις περιστάσεις που αναφέρεις δε νομίζω να έχεις δει ούτε καν τριψήφιο αριθμό hands. mayrogata έγραψε: Αυτό που λες είναι σχετικό κι όπως το διατυπώνεις ακούγεται σαν να παίζει λάθος! Γιατί ένας παίκτης που όταν κάνει raise ή reraise και μετά σε reraise αντιπάλου δεν πετάει ποτέ τα φύλλα του, τότε ή κάνει αρκετά λανθασμένα (loose) calls, ή είναι τόσο tight που δεν κλέβει τόσο όσο θα έπρεπε. Από τον τρόπο που τα λες όλα αυτά φαίνεται ότι κρίνεις από πολύ μικρό δείγμα, παρά ότι παίζει λάθος ο xalkidas, άλλωστε αφήνεις να εννοηθεί ότι ποτέ δεν πέφτει σε set-ups ΚΚ vs AA ή AQ vs AK όπου δε θα παίζει ούτε 40%-60% ούτε coni flip. Το ότι έχει αποφασίσει από πριν τι θα κάνει είναι και πάλι κάτι που εξαρτάται. Γιατί άλλο να σου κάνει reraise all-in ο short stacked loose aggressive του τραπεζιού κι άλλο ένας πιο tight παίκτης με μεγαλύτερο stack. Ο μόνος τρόπος για να καταλάβουμε ακριβώς πώς παίζει κάποιος είναι να δούμε videos, όπως ακριβώς του Ήλιου, όπου φαίνονται και τα φύλλα που πάει πάσο preflop και που κάποιος άλλος θα έπαιζε, το σκεπτικό με το οποίο κάνει κάποιες κινήσεις ανάλογα με το πώς αντιμετωπίζει αντιπάλους με συγκεκριμένο image και στατιστικά από το tracker που τους παρακολουθεί κλπ. Επίσης μια εικόνα του πώς παίζει κάποιος μπορεί να μας δώσει και το tracking software που δείχνει τα στατιστικά του από μεγάλο δείγμα παρτίδων.

Δεν περίμενα να περάσει αυτό το post στα ψιλά γράμματα... Ή θα φταίει το ότι είναι από STT (αν και τα 2 πρώτα συναντώνται άνετα και σε μεγαλύτερα τουρνουά), ή ότι δε θεωρήθηκαν άξιες προς συζήτηση οι παρτίδες... Πάντως νομίζω σηκώνουνε κουβέντα και οι 3.

Κι εγώ σπάνια ποντάρω στο τέλος για τους λόγους που ανέφεραν όλοι παραπάνω. Επίσης σχεδόν ποτέ δεν κάνω float στο flop δίνοντάς του credit συχνά όπως λέει κι ο safesteps. Προτιμώ γενικότερα να κάνω plays μόνο με προϊστορία με κάποιον αντίπαλο για να ξέρω καλύτερα πού με παίρνει να τα κάνω.