SamGreek

Κάτι άλλο... σε ποια πλατφόρμα παίζεται το SnG?

Σε αυτές τις περιπτώσεις έχω διαπιστώσει (χωρίς στατιστικά για τους αντιπάλους, μόνο από το στυλ τους) ότι έχεις να κάνεις με loose passive παίκτες. Το pot έχει ήδη μέσα περισσότερα από το effective stack που απομένει από πίσω στον ΒΒ, άρα εδώ και με τέτοιο board δεν υπάρχει call. Ή πιστεύεις με βάση κάποιο strong tell ότι χάνεις και τα παρατάς, ή μπαίνεις all-in. Γενικά αν έχεις στατιστικά βοηθάει εδώ και το aggression factor του αντιπάλου, αλλά δυστυχώς αυτοί οι loose passive μπορεί να παίξουν έτσι και με οποιοδήποτε από τα 3 πιθανά σετ αλλά και με ένα απλό top pair , ή και με 2 pair ή και με ένα flush draw. Με τόσο μεγάλο το pot δε νομίζω ότι απέναντι σε αυτό το range υπάρχει πάσο. Πολλές φορές το lead bet ακόμη και από τέτοιους παίκτες σημαίνει blocking bet που αγοράζει φτηνά την επόμενη κάρτα για το draw αλλά θα περίμενα πιο μικρό betting pattern . Αν και θα είσαι πίσω πιο πολλές φορές από ότι θα περίμενες δε νομίζω ότι τα odds σου επιτρέπουν να διαφύγεις. Push it all in και πες μας τι έγινε!

Έχει λογική αυτό που λες, όμως αυτό δεν αναιρεί κάποιους παράγοντες που είναι ισχυρότεροι και αφορούν την κατάσταση στο τραπέζι. Όπως πχ το ότι το 3-bet που δεχόμαστε δε σημαίνει δα και τόοοσο μεγάλο range όσο θα θέλαμε για να τζογάρουμε με το φύλλο μας εδώ. Κι αυτό γιατί είμαστε UTG κι όχι button ή CO, οπότε ξέρει ότι δεν έχει το ίδιο folding equity κι επομένως είναι κάπως πιο tight στη συγκεκριμένη παρτίδα. Όσο γι' αυτό που λες για τους 2 medium stacks αριστερά σου σκέψου ότι σε περίπτωση που σε πιέσουν και πέσουν πάνω σε δυνατό δικό σου φύλλο ρισκάρουν να χάσουν πάρα πολύ tournament equity και μια φαινομενικά καλή θέση που έχουν αυτή τη στιγμή, οπότε θα το σκεφτούν 2 φορές περισσότερο από τον chip leader για να σε πιέσουν. Με άλλα λόγια το 3-bet range τους θα έπρεπε να είναι κάπως πιο tight απέναντί σου, σε σύγκριση με τον leader. Βέβαια μπορεί αυτοί να μην παίζουν έτσι οι αντίπαλοί σου και οι αποφάσεις σου εξαρτώνται από την εκτίμηση που κάνεις για το range τους κάθε φορά που κάνεις raise και δέχεσαι 3-bet και φυσικά από το φύλλο σου. Όσο για το μέγεθος του stack μας δεν έχει φτάσει στο σημείο να επηρεάζεται από το αν τα blinds θα περάσουν πρώτα από εμάς και μετά από έναν με παρόμοιο ή μικρότερο stack από εμάς, με άλλα λόγια το μέγεθος των blinds δεν έχει φτάσει στο σημείο να επηρεάζει τόσο το equity του stack μας με κάθε πέρασμά τους. Αντιθέτως, σε ένα turbo SnG που πληρώνονται πχ οι 3 πρώτοι και φτάνουμε στο σημείο από τους 5 εναπομείναντες οι 4 να έχουμε από 5ΒΒ stack τότε παίζει πολύ μεγάλο ρόλο ένα πέρασμα των blinds κι επομένως το ICM γίνεται ακόμη πιο ανακριβές για το equity του κάθε παίκτη στο τραπέζι. Επομένως το ότι έχουμε 20ΒΒ είναι πολύ μικρότερης σπουδαιότητας πληροφορία σε σύγκριση με τα super short stacks που έχουν μείνει στο τραπέζι και τη δεδομένη δομή των επάθλων.

Με βάση το ICM θες ένα 64,3% απέναντι στο range του για να κάνεις το call . Απέαντι σε ένα range του τύπου 22+, Α7s+, KJs+, ΑΤο+, ΚQo έχεις λιγότερο από 58%. Βέβαια με βάση το ICM δεν υπολογίζεται η δυναμική που θα έχει το stack σου στο τραπέζι, αλλά και πάλι θεωρώ τη διαφορά κάπως μεγάλη και ότι μάλλον δεν αξίζει το ρίσκο. Φυσικά όσο αλλάζουμε το range του προς το καλύτερο για το φύλλο μας βγάζοντας πχ τα ΚΚ+ φτάνουμε στο 59,4% κι αν βγάλουμε και κάποια μικρά ζεύγη όπου μπορεί να έκανε flat call και να παίξει postflop (πχ τα 44,33,22) φτάνουμε στο 61%. Εκεί θεωρώ ότι αξίζει το call σου με το ΑΚs αν και γενικά πιστεύω ότι με τα στατιστικά αυτού του παίκτη δυστυχώς το range του δε μας βολεύει και τόσο και πρέπει να πάμε πάσο. Να σημειωθεί εδώ και το ότι είναι εκτός θέσης οπότε αν θελήσει να παίξει τα μικρά ζεύγη θα κάνει πάλι ρέστα δεδομένου το μεγάλου folding equity που έχει, οπότε το ευνοϊκό για εμάς σενάριο για το range του γίνεται ακόμη πιο απίθανο. Σημαντικό στοιχείο στο παιχνίδι είναι ότι έχουμε τον chip leader δεξιά μας κι επομένως μπορούμε να ασκούμε πίεση στα υπόλοιπα stacks όταν αυτός δεν εμπλέκεται κι έτσι το stack μας είναι βιώσιμο και το παιχνίδι μας έχει μέλλον και χωρίς να ρισκάρουμε εδώ. Οπότε, παρά το μεγάλο του range εδώ θα επέλεγα το πάσο και θα τα έβαζα με τους πιο αδύναμους. Με αυτή τη λογική (δηλ. του line raise-fold) θα προτιμούσα το all - in preflop , ή ακόμη και το limp - reraise all - in απέναντι σε κάποιον που με καλύπτει σε μάρκες. Εκεί ακόμη και ο chip leader μπορεί να σε βάλει σε monster και να πετάξει τα ΤΤ του, ή τέλος πάντων ένα τεράστιο εύρος του raising range του.

Αν το straddle ήταν στα 2, τότε το raise στα 10 ήταν 8 επιπλέον, οπότε το all in στα 17 ήταν 7 επιπλέον κι επομένως μικρότερο από το επιτρεπόμενο raise. Αυτός που δεν μπορεί να κάνει εκ νέου raise είναι αυτός που τα έκανε 10, εφόσον όλοι οι υπόλοιποι κάνουν είτε πάσο είτε call. Οποιοσδήποτε έχει βάλει λιγότερα από τα 10 μπορεί φυσικά να κάνει reraise.

Αυτό εξαρτάται από το aggression factor που εκτιμούμε ότι έχει ο αντίπαλος και το επίπεδο σκέψης του. Αλλά και μόνο ότι είχε το προφίλ του solid καλού παίκτη και πήγε στο flop με τέτοιο effective stack από πίσω μυρίζει παγίδα πάρα πολύ. Άρα θα ήταν πιο πιθανό να το κάνει με πολύ καλό φύλλο για trapping - outleveling παρά με κάτι σαν AQ μπλόφα. Σκέψου επίσης ότι ως καλός-σκεπτόμενος παίκτης ποτέ δε θα πήγαινε με τέτοιο SPR στο flop κρατώντας broadways (πχ το AQ που είπα παραπάνω). Θα το έκανε μόνο με ζευγάρι για να προκαλέσει το flop shove από κάτι χειρότερο, όπως και έγινε. Άρα το πιο πιθανό σε αυτό το μάλλον απίθανο σενάριο που λες είναι να πήγαινα πάσο. Ποτέ μη λες ποτέ. Άλλωστε τα blinds είναι μόλις 2 από τους 6 παίκτες που απομένουν να μιλήσουν μετά από αυτόν preflop και δεν πρέπει να κοιτάει μονάχα τα odds που δίνει σε αυτούς για να μπουν στο ποτ. Ο πιο βασικός παράγοντας είναι τα stack/implied odds που δίνει στους υπόλοιπους (που λογικά όλοι τον καλύπτουν), άρα ένα raise 1/10 του effective stack είναι υπέρ αρκετό για να μη δώσει και πολλά odds σε οτιδήποτε κυνηγάει κάτι απέαντι στο καλό του φύλλο. Άρα και για ΑΑ,ΚΚ είναι αρκετό και το min raise λόγω του μικρού του stack.

Εφόσον είναι καλός και δεν είναι ηλίθιος να κάνει set mining με κάποιο ζευγάρι, θα έκανα check σε αυτό το flop. Να πάει πάσο κάτι χειρότερο από το φύλλο μας αποκλείεται. Αν έχει κάτι σαν AQ KQ δεν υπάρχει λόγος να ποντάρουμε, ίσα ίσα θέλουμε να χτυπήσουμε ένα κοινό overcard και να του πάρουμε έτσι το stack. Άρα λόγος για bet δεν υπάρχει. Το λάθος κατ' εμέ σκεπτικό του Παύλου είναι στο ότι δε σκέφτηκε ποιο θα ήταν το μέγεθος του pot αν δεχόταν από κάποιον flat call. Stack to pot ratio (SPR). Είναι ένα νούμερο που καθορίζει κατά πολύ το postflop play και πολλοί δεν το λαμβάνουν σοβαρά υπόψη.

Πάνω από 27% δεν έχει ποτέ το ΑΚο εκεί (φυσικά χωρίς να έχει κανείς κάποιο runner runner ). Αν είναι καλός Pro αποκλείεται να μην ξέρει τι κάνει. Folding equity όντως δεν έχεις εκεί. Το πιο πιθανό να θεώρησε ότι απλά παίζεις το φύλλο σου χωρίς να ψάξεις να βρεις με τι stack παίζει. Πολύ ύπουλο το παίξιμο αυτό preflop. Το σωστό παίξιμο εξαρτάται πολύ από τον αντίπαλο. Πολλές φορές κάνοντας moves γινόμαστε outplayed. Απέναντι σε donk που κάνει set mining με οτιδήποτε σχεδόν stack εσωστή τακτική είναι ένα μικρότερο 3-bet και επίσης μικρότερο c-bet. Απέναντι σε καλούς παίκτες πρέπει να σκεφτόμαστε λίγο περισσότερο... Πάντως αυτό που έκανε preflop ήταν πραγματικά αναπάντεχο. Αλλά το shove στο flop δε μου αρέσει και τόσο. Επίσης δε μου άρεσε το σκεπτικό σου να τον αναγκάσω να τα βάλει όλα, γι' αυτό και το 3x raise preflop. Το preflop sizing πρέπει να είναι τέτοιο που να λαμβάνει υπόψη πάντα την περίπτωση ύπαρξης postflop game. Με άλλα λόγια, είτε κάντα 2700 preflop ή 7500 (ή τέλος πάντων τόσα ώστε να μην είναι το stack σου committed για call αν κάποιος που σε καλύπτει σε βάλει all in και θελήσεις να πας πάσο), αλλά να μην αφήσεις περιθώριο ύπαρξης postflop play στο συγκεκριμένο παίκτη. Για το ενδεχόμενο του flat call preflop (αν τον θεωρείς τόσο tight ) για να υπάρχει ως επιλογή θα πρέπει να ισχύουν συγκεκριμένες συνθήκες για το στυλ των παικτών που ακολουθούν στην preflop δράση μετά από σένα.

Ποιο παίγνιο είναι νόμιμο και ποιο παράνομο; Ποια παίγνια χρειάζονται αδειοδότηση; Τι σημαίνει διεξαγωγή παιγνίου; Αν εγώ παίζω αγωνία ή μουντζούρη στο σπίτι μου με τη γυναίκα μου μπορούν με ένταλμα να μπουκάρουν και να μας πάρουν στο αυτόφωρο, από τη στιγμή που θα υπάρχουν κάπου στο σπίτι έστω και λίγα μετρητά; 2 κολλητοί που παίζουνε τάβλι σε καφετέρια ή στην παραλία δεν είναι παράνομοι; Ο νομοθέτης και κάθε νομοθέτης έχει τεράστια ευθύνη των όσων γράφει σε ένα νομοσχέδιο και πρέπει να εξαντλεί με λεπτομέρειες όλες τις περιπτώσεις. Πχ θα έπρεπε να καθορίζονται σοβαρές ενδείξεις αποκόμισης κερδών προμήθειας από κάποιον κατά τη διενέργεια παιγνίου για να κατηγορηθεί (δηλ. να βγάζει κάποιος κέρδος σταθερό από τη διοργάνωση). Δε θα έπρεπε πχ τα "rake free" τουρνουά τάβλι-πόκερ-μπριτζ μεταξύ φίλων-γνωστών να ποινικοποιούνται. Όποιος όμως βγάζει χρήμα από τη διεξαγωγή οποιουδήποτε παιγνίου (ακόμη και σκακιού, Pro evolution soccer, score 4 ή τρίλιζας), χωρίς να έχει ειδική νόμιμη άδεια, θα πρέπει να θεωρειται παράνομος αφού βγάζει μαύρο χρήμα.

Πολύ καλή η ερώτηση του γιωργιο. Αυτά θα ισχύουν για όλους όσους έχουν ΑΦΜ και κατοικούν στην Ελλάδα; Αν κάποιος έχει ΑΦΜ και είναι πχ φοιτητής στην Αγγλία, δε θα μπορεί η αντίστοιχη εταιρεία (που δε θα λήγει σε .γρ) να του παρέχει τις υπηρεσίες της; Ένας αλλοδαπός τουρίστας-φοιτητής κλπ που είναι προσωρινά στην Ελλάδα, δε θα μπορεί να παίζει στο pokerstars.com και θα υποχρεούται να παίζει στο .gr ? Αφού δε θα έχει ελληνικό ΑΦΜ, τι θα γίνει στην περίπτωση αυτή; Περιττό να πω ότι είναι επαίσχυντο το γεγονός φορολόγησης 10% σε "προσωρινά" κέρδη, χωρίς δηλαδή τον συμψηφισμό των απωλειών. Εδώ αναμένεται άμεση αντίδραση πρώτα από όλα από τις ίδιες τις εταιρείες, οι οποίες θα βλέπουν τα χρήματα των παικτών να εξανεμίζονται πολύ γρηγορότερα από το αναμενόμενο (και σε στοίχημα και σε καζίνο-πόκερ). Η λύση είναι μία: σε οποιασδήποτε μορφής τυχερών-τεχνικών παιχνιδιών (από το λαχείο ως το online casino) δήλωση ΑΦΜ. Τέλος στα ανώνυμα δελτία του ΟΠΑΠ, φορολόγηση των παικτών επί του καθαρού τους ετήσιου κέρδους, τέλος στους ανήλικους παίκτες. Φορολόγηση μόνον όσων είναι σε ετήσια βάση κερδισμένοι, τέλος στο ξέπλυμα χρήματος από αυτούς που εμφάνιζαν πχ 6.000.000€ ετήσια κέρδη έχοντας πετάξει στον κουβά τα χαμένα δελτία των 8.000.000€! Λύσεις υπάρχουν, απλά οι πολιτικοί δεν θέλουν να τις εφαρμόσουν...

http://forumserver.twoplustwo.com/61/mt ... st22658310

http://www.youtube.com/watch?v=70SNNfTqmJE

Κι όμως το πιο μεγάλο edge στα SnG βγαίνει στα τελευταία του στάδια, όπου αν έχεις ένα καλό winning rate σε ΒΒ/100 hands σημαίνει ότι θα κερδίσεις σε αξία πολλά περισσότερα $$$ από ένα όμοιο winning rate στα πρώτα στάδια. Το cash game απαιτεί σαφώς πιο πολλές ικανότητες και βασικά αρκετά διαφορετικές από το 80% της διάρκειας ενός τουρνουά. Έχεις πολύ περισσότερες επιλογές και αποφάσεις που φτάνουν συχνά ως και το river κι έτσι αναγκάζεσαι στην απόφασή σου στο river να συνθέσεις ένα όχι και τόσο εύκολο παζλ ώστε να πάρεις τη σωστή απόφαση. Το να βάλεις σε hand range τον αντίπαλο είναι πιο δύσκολο και αφορά σχεδόν πάντα περισσότερες από μία αποφάσεις στην παρτίδα, σε αντίθεση με τα τουρνουά όπου συνήθως η απόφαση είναι μία (reraise all in - fold ή call - fold ).

Απάντηση υπεύθυνου της fulltilt στο 2+2: Hi all, We're working on bringing the site back up as soon as possible. I hate giving hard estimates since anything can change them, but I'm hearing it would be surprising if we weren't back up in the next 60-90 minutes. All running tournaments will be cancelled and paid out according to rule #31 at http://www.fulltiltpoker.com/tourRules.php All ring game hands that were in progress will be rolled back as if they never happened. Everyone will get today credited as an "Iron Day" by Monday or Tuesday at the latest. The Iron Man freerolls that were cancelled will be rescheduled, likely for next weekend. We will send an email out with the new day and time as soon as possible. If you find anything that looks wrong when you are able to log back on, please write to support and they will look into your situation. Apologies for the downtime. Ισχύουν τα εξής: 31.2. If the tournament had not yet reached the money - All players still in the tournament at the time of the cancellation will be refunded their tournament buy-in and tournament fee. Players will have their buy-ins refunded in the same currency they used to enter the tournament (real money, Tournament Tickets, etc.), unless they earned their entry through a satellite, in which case, they will be refunded the standard buy-in for the tournament. In addition, the buy-ins of players already eliminated as well as the remainder of any Cashout pool from the tournament will be divided up and distributed to the remaining players, based on their chip counts. Guarantees will be included in the player payouts. However, any money added to the prize pool that is not part of a guarantee will not be included in the player payouts. 31.3. If the tournament had reached the money - All players still in the tournament at the time of the cancellation will have their tournament fee refunded and be awarded with the next guaranteed payout. In addition, the remaining prize pool (and Cashout pool where applicable) will be distributed amongst the surviving players based on their chip counts.

Εδώ και μία ώρα περίπου ξαφνικά έπεσε ο σέρβερ της fulltilt poker παγκοσμίως, από ότι φαίνεται και στο forum 2+2. Το θέμα είναι ότι μια άλλη φορά που θυμάμαι προγραμματισμένη συντήρηση δεν υπήρχαν άλλα διαθέσιμα προς εγγραφή σγκ και περίμεναν να τελειώσουν αυτά που ήδη έτρεχαν για να αρχίσει η συντήρηση. Μάλιστα ακυρώθηκαν τα προσεχή προγραμματισμένα ΜΤΤ. Ας ελπίσουμε να είναι όντως αυτό που φαίνεται και να πάρουμε περισσότερα από τα λεφτά μας πίσω (αφού κάποια τουρνουά είχαν ήδη προχωρήσει αρκετά τη στιγμή της διακοπής). Θα είναι άδικο να πάρουμε μόνο τα buy - in πίσω γιατί τότε θα τα δώσουν και σε αυτούς που έπαιξαν και αποκλείστηκαν πριν τη διακοπή. Αναμένουμε...

Πολύ ενδιαφέρουσα ανάλυση του σκεπτικού ενός σοβαρού παίκτη. Θα ήθελα να προσθέσω όμως κάποιες παραλείψεις, όπως εκεί που λες: "Μια αρκετά καλή προσέγγιση πιστεύω είναι ότι ανοίγει με το top 35% (adjusted και όχι όπως ακριβώς το βγάζει το poker stove) των χεριών του εκεί πέρα και από αυτό συνεχίζει με περίπου το 10% (89, TJ, JQ, TQ , k9, KQ , AK, TT+)...", απορώ 1ον πώς και δεν βάζεις στο range που συνεχίζει το AQ και 2ον πώς είναι δυνατόν να θεωρείς ότι θα κάνει στο board αυτό cbet με το 100% του preflop opening range του. Δηλαδή θεωρώ απίθανο να κάνει εκεί 100% cbet με 66-88 ή με Τ8-Τ9, ή με το 67s (που δεν είναι μπαστούνια φυσικά) κι ούτω καθεξής... Αυτό μειώνει δραματικά το folding equity του raise μας και δεν είναι τόσο καλύτερη επιλογή από το flat call. Γενικά πολύ ωραία ανάλυση και με τον τρόπο που θα έπρεπε να σκέφτεται κάθε παίκτης που ασχολείται σοβαρά με την αξιολόγηση του παιχνιδιού του.

Είχα ποστάρει χτες το απόγευμα αλλά για κάποιο λόγο μόλις είδα ότι το post μου δεν καταχωρήθηκε... Συμφωνώ γενικά με LUADARKO και με safesteps. Θα ξαναγράψω όμως πρείπου όσα είχα γράψει. Τo line 3bet/fold preflop δε μετατρέπει το φύλλο μας σε μπλόφα, αλλά αποτελεί αυτό που λέω preflop semi-bluff. Αν δεν κάνουμε ποτέ preflop 3bet/fold ισοδυναμεί κατά κάποιο τρόπο με το να μην κάνουμε ποτέ raise/fold σε flop με flush draw. Απλά οι λόγοι που εδώ το flat call είναι μάλλον η ορθότερη επιλογή preflop είναι: 1) Δύσκολα θα πετάξει overpair, 2) είναι λίγα τα πολύ χειρότερα φύλλα του range του που θα μας πληρώσουν. Στο flop τώρα το μόνο διαφορετικό που θα έκανα με τόσο πολύ stack από πίσω είναι ένα λίγο μεγαλύτερο raise, κοντά στις 3000. Αν δεις τα odds που του έδωσες είναι αρκετά καλά αν είναι σε draw. Στο turn είχα πει το ίδιο ακριβώς με τον safesteps: σε τι range τον βάζεις όπως έχει παίξει preflop/flop και τώρα min raise turn? Δε βλέπω να έχει πολλά που κερδίζεις. Οποιοδήποτε combo draw που ακόμα δε βγήκε ή θα το είχε παίξει πιο γρήγορα στο flop, ή θα συνέχιζε με απλό call στο turn κι όχι raise. Το πιο πιθανό λοιπόν είναι αυτό ακριβώς που τελικά είχε. Αλλά και κάποιο άλλο set να έχει, όπως QQ,77, ή και κάποιο κάπως παραπλανητικό QT,T9, η βέλτιστη κίνηση από μέρους σου νομίζω πως είναι το call στο turn κι όχι reraise all-in, καθώς πιθανότατα είσαι σε draw για fullhouse ή quads απέναντι σε straight που σε κερδίζει.

Ενδεχόμενο 4bet που δεν είναι shove από μέρους σου έχει νόημα μόνο από τη στιγμή που θα βάλεις λιγότερο από το 25%, άντε 30% του stack σου, οπότε μπορεί και να υπάρξει postflop play. Με ένα τέτοιο φύλλο όμως και απέναντι στο range που θα σε φλατάρει δεν παίζεις εύκολα κι ειδικά εκτός θέσης. Οπότε για μένα είναι καθαρό 4bet - shove ή fold, ανάλογα με το range τους ως τη στιγμή που έρχεται η σειρά σου και μετά από τα φύλλα αυτού του range που θα πετάξουν απέναντι στο δικό σου all-in.

Πριν 3 χρονάκια σε ένα τουρνουά Αίσωπος θυμάμαι μια παρτίδα με 2 εμπλεκόμενους στο river και το board να δείχνει κέντα (όχι nut). Τότε ο ένας παίκτης έδειξε τα φύλλα του και ο άλλος έκανε muck δείχνοντας το board και λέγοντας ότι παίζει με το board. Τότε, με την καλή θέληση όλων, αφού το pot άλλωστε ήταν μικρό και το river είχε πάει check - check το pot έγινε split. Εκείνη τη στιγμή υπήρξε μια σύντομη διχογνωμία στο τραπέζι με τον Ήλιο στα δεξιά μου να λέει: "Καλά Νίκο, πήγαινε και κάντο αυτό σε κανένα πιο μεγάλο τουρνουά και θα δεις σε ποιον θα πάει το pot". Θυμάσαι Νίκο...;

Δεν έχω σκοπό να πάω πάσο σε 2nd barrel σε blank turn , οπότε το κάνω για να μη διώξω τις μπλόφες. Εφόσον θεωρείς ότι έχω λόγους raise για protection με κάλυψες πλήρως, γιατί θεωρούσα ότι αυτό δεν ισχύει και τόσο. Σε αυτά τα τουρνουά το έχω παίξει κι έτσι γρήγορα στο flop κι έχω δει και καλλ από χειρότερα φύλλα από τα 99 που κρατούσε τώρα ο αντίπαλος και με πλήρωσε!!! Εφόσον έπαιξε έτσι το river τι πιστεύετε, θα με πλήρωνε ένα all-in στο flop?

Ο αντίπαλος έχει στατιστικά VPIP/PFR/Steal%/3bet σε μόλις 135 παρτίδες 15/13/21/0. Είμαστε στο bubble STT 9 ατόμων. Στο bubble ως τώρα έχει επιχειρήσει κλέψιμο, μια φορά από το button και μία από το SB και δέχτηκε resteal all-in και τις 2 φορές και τα πέταξε (σε προηγούμενα levels). Ωστόσο, την επόμενη φορά που επιχείρησε να κλέψει το έκανε με ρέστα 15ΒΒ effective stack από το button επιτυχώς (στο level 100/200). Μετά από αυτό έκλεψε με μικρότερο raise από το button μια φορά στο 120/240 και μια φορά με ρέστα 10ΒΒ (χωρίς antes πάντα) στο 150/300. Στην αμέσως επόμενη παρτίδα που βρέθηκε στο CO συνέβη το εξής: Full Tilt No-Limit Hold'em, 12 Tournament, 150/300 Blinds (4 handed) - Full Tilt Converter Tool from FlopTurnRiver.com Button (t3216) SB (t2906) Hero (BB) (t3950) UTG (t3428) Hero's M: 8.78 Preflop: Hero is BB with 7, 7 UTG bets t3428 (All-In), 2 folds Total pot: τ750 Τι κάνουμε εδώ;

Το call στο 3bet το έκανα καθαρά λόγω odds (implied + stack) και επειδή θεώρησα κακό τον αντίπαλο κι ικανό να μου χαρίσει χρήματα εκτός θέσης. Δε θα έκανα το ίδιο με τα ίδια odds αν ήταν αυτός ο 1ος preflop raiser από θέση UTG κι εγώ ήμουν στο ΒΒ επειδή τότε θα ήμουν και εκτός θέσης. Όσο κι αν crusharei το range του το φύλλο μου, θεωρώ ότι τέτοιοι παίκτες δε γλιτώνουν με τίποτα το stack τους όταν χτυπήσω καλό φύλλο και θεώρησα τα odds οριακά υπέρ του call. Από το range του δύσκολα πιστεύω θα πάρω call από κάτι χειρότερο αν παίξω ρέστα στο flop. Αλήθεια, σε τι range τον βάζετε μετά από το 3bet + cbet? Σε draw δεν πιστεύω να βρίσκεται και να έχει παίξει έτσι preflop πάντως (εκτός των ΑΚ, ΑQ που κι αυτά έχουν μόλις 6-7 outs). Στο river τι κάνω Νίκο; Επίσης, μετά από το cbet flop που κάνει και turn check, πώς παίζω βέλτιστα το turn, με bet ή check ? Σε τι range τον βάζουμε πλέον; Υ.Γ.: Όσο για το preflop raise που κάνω μου αρέσει να ποικίλει το pattern μου και γι' αυτό και κάνω και κάποια "ανορθόδοξα" κατά κάποιους raising sizes. Καθαρά για randomization το έκανα και διάλεξα προς τα πάνω γιατί είμαι σε late position . και δε με πιστεύουν και πολύ (θέλω παραπάνω folding equity από ότι αν ήμουν σε early position).

Ο αντίπαλος έχει σε δείγμα μόλις 45 παρτίδες VPIP/PFR/3bet 59/7/7. Η παρτίδα είναι από STT 9max. Full Tilt No-Limit Hold'em, 12 Tournament, 20/40 Blinds (8 handed) - Full Tilt Converter Tool from FlopTurnRiver.com UTG (t1485) UTG+1 (t2055) MP1 (t1590) MP2 (t1450) Hero (CO) (t1425) Button (t2505) SB (t1330) BB (t1660) Hero's M: 23.75 Preflop: Hero is CO with K, J 4 folds, Hero bets t125, 1 fold, SB raises to t210, 1 fold, Hero calls t85 Flop: (t460) 3, 10, J(2 players) SB bets t240, Hero calls t240 Turn: (t940) 3(2 players) SB checks, Hero checks River: (t940) K(2 players) SB checks, Hero bets t880, SB calls t880 (All-In) Total pot: τ2700 Θα το παίζατε διαφορετικά; Ειδικά στο ρίβερ τι θα κάνατε και γιατί;

Όλα τα λεφτά πιστεύω είναι η φράση: "Και προσοχή είναι άλλο πράγμα να προσπαθείς να πείσεις τον άλλον ότι το πόκερ δεν είναι τζόγος κι άλλο να προσπαθείς να τον πείσεις ότι πας καζίνο αλλα δεν είσαι τζογαδόρος!!!" Αντικατοπτρίζει πολύ έυστοχα και περιεκτικά τη στάση της ελληνικής κοινωνίας απέναντι στο παιχνίδι. Η ίδρυση ομοσπονδίας και η διοργάνωση πρωταθλημάτων με βαθμούς σε πρώτη φάση και όχι λεφτά (οπότε πιστεύω πως κάπως πιο εύκολα θα παιχτεί το παιχνίδι και εκτός καζίνο) θα ξεκινήσει μια αντιμετώπιση του παιχνιδιού παρόμοια με αυτή που απολαμβάνει το μπριτζ και το σκάκι. Στο χέρι μας είναι όπως απλά λέει ο Αντώνης.

Αν θυμάμαι καλά στην Ιταλία πριν την αδειοδότηση μια εταιρεία, ή η Stanleybet ή η William Hill, είχε τιμωρηθεί γιατί άνοιξε επίγειο πρακτορείο κι έπειτα προσέφυγε σε ευρωπαϊκό δικαστήριο και δικαιώθηκε, με αποτέλεσμα την επίσπευση διαδικασιών άρσης του αντίστοιχου ιταλικού μονοπωλίου. Κι εγώ με κάποιες επιφυλάξεις, δεν είμαι 100% σίγουρος.