
ImbecIle
Members-
Δημοσιεύσεις
144 -
Έγινε μέλος
-
Τελευταία επίσκεψη
Όλες οι δημοσιεύσεις του/της ImbecIle
-
Θελεις πανω απο 12% περιπου για να εισαι +EV. Νομιζω πως στο 12% περιλαμβανονται οι περιπτωσεις που εχει two pairs, ΑΚ η αλλο Κx ( η αν προκειται για ενα παρα παρα πολυ κακο παικτη μπορεις να δεις και μερικες φορες και μπλοφα)
-
holdemgr έγραψε: Συμφωνω οτι δεν χρειαζεται να πουλησουμε καποιο παραμυθι αφου προκειται για fish. Απο την αλλη, με ενα μεγαλο bet ουσιαστικά βαζουμε τον αντιπαλο μας all in.. Εκτος και αν προκειται για απιστευτο cstat, αν μας κανει call, οντως θα ειμαστε μπροστα περισσοτερο απο 50% των φορων? Με τι αλλο hand θα μπορουσε να κανει call για ολα του τα χρηματα εκτος απο καποιο Kx ? Ενω αν κανουμε ενα μικρο bet, 1) Παιρνουμε value απο middle pairs, 2) Εχουμε την δυνατοτητα για fold αφου οι πιθανοτητες να μας κανει reraise all in και να ειμαστε μπροστα ειναι λιγες 3) Χανουμε value απο καποιο Κx , πραγμα ομως που θα συμβαινει στην μειονοτητα των περιπτωσεων..
-
Και εγώ νομίζω με το check χανουμε value. Η καλυτερη λυση αντικειμενικα νομιζω οτι ειναι οντως bet/fold . Το καλυτερο bet πιστευω 1/3 με 1/2 του ποτ. Αναλυτικα: Aν ο αντιπαλος ειχε Ad, middle pair, θα κανει πιθανοτατα fold. Αν ο αντιπαλος κανει call, 85% (αφου ειναι cstat) θα εχει κατωτερο φυλλο, 15% καλυτερο φυλλο. Αν ο αντιπαλος κανει reraise all in, τοτε αν ειναι γενικα passive cstat, μαλλον 80% flush, 10% bluff (missed flush draw) , 10% σετ η straight με 46 (αφου ειναι weak player, μπορει να νομιζει πως κανει all in για value ) Αν υποθεσουμε οτι κανει fold 30%, call 40%, reraise ai 30% και εμεις κανουμε bet 350 --> 0.3*990 + 0.4*0.85*1690 + 0.4*0.15*(-1690) + 0.3*(-1690) = +263 ( Διορθωστε με αν εκανα λαθος υπολογισμους) Αν οι αριθμοι που εβαλα εχουν επαφη με την πραγματικοτητα, τοτε το bet ειναι +EV.. Αν εχουμε καποια αλλα reads, θα ηταν πολυ βοηθητικα πχ πως παιζει τα draws του
-
dionisis έγραψε: Και οσο θεωρεις ηλιθια τα μαθηματικα θα μικραινει το roi σου.. Οσο αφορα την παρτιδα, δεν εχει σημασια τι ειχε, δεν πρεπει γενικα στο ποκερ να προσανατολιζομαστε με βαση το αποτελεσμα. Το call ηταν σωστο. Για την ιστορια, συμφωνα με το PokerStove ησουν 51.8% μπροστα οταν μπηκαν τα λεφτα, αρα θεωρητικα ηταν και suckout στο flop!
-
Ενα σημειο που ξεχασα να αναφερω, ειναι οτι (αν τα υπολογισα σωστα) χρειαζεσε 24.7% equity (συμφωνα με ποσα εχει το pot και ποσα πρεπει να βαλεις ακομα)και πανω ωστε το call σου να ειναι +EV , που σημαινει call χωρις δευτερη σκεψη. Και οπως σου ειπα και πιο πανω, τις περισσοτερες φορες εχει μονο θα εχεις το 24.7% που χρειαζεσε , αλλα θα εισαι και μπροστα.
-
Call, εισαι μπροστα τις περισσοτερες φορες. Jx, Ah τα πιο πιθανα φυλλα στο range του.
-
Εξαρταται απο τον σκοπο που παιζεις το τουρνουα. Αν σε νοιαζει μονο η πρωτη θεση τοτε νομιζω σε καμια περιπτωση δεν υπαρχει fold AA pre. Αν παιζουμε για συγκεκριμενη θεση (πχ ειμαστε bubble και κυριος στοχος ειναι να ειμαστε ITM) τοτε πολυ πιθανον να υπαρχουν spots οπου το να κανεις fold AA pre αυξανει τις πιθανοτητες σου για να το πετυχεις, αλλα αν το βλεπουμε ετσι είναι σαν να παιζουμε satellite. Δεν μπορω να σκεφτω αλλο λογο, ειμαι και εγω πολυ περιεργος να ακουσω το σκεπτικο!
-
pocket_aces_suited έγραψε: Παίζω γιατί μου αρέσει σαν παιχνίδι. Προσφέρει συγκινήσεις. Δεν έχει σχέση αυτό με τη γνώμη που έχω για τους θεωρούμενους ως καλύτερους. Θέλετε κι άλλο παράδειγμα; Δείτε τα επεισόδια του face the ace. Εκεί μερικοί εντελώς τυχαίοι παίκτες σαν κι εμάς, κερδίζουν σε heads up μερικούς από τους γνωστότερους επαγγελματίες. Ξανασκεφτείτε το![/quote:3qln8c8t] Εχεις μια πολυ λανθασμενη προσεγγιση για το παιχνιδι. Αν βλεπεις το ποκερ σαν ενα τροπο διασκεδασης, οπου πληρωνεις για να περασεις καλα, τοτε δεν εχεις κανενα προβλημα. Αν ομως το βλεπεις σαν ενα μεσο που θα σου αποφερει καποια χρηματα , και θελεις πραγματικα να βελτιωθεις σε αυτο, πρεπει να αλλαξεις ριζικα τον τροπο που σκεφτεσαι. Και για αρχη, πρεπει να καταλαβεις οτι το ποκερ ειναι ενα παιχνιδι οπου λογω του παραγοντα τυχη, το πλεονεκτημα που μπορει να εχει ενας παικτης πανω στον αλλο ειναι (σχετικα) μικρο. Γι'αυτο και η πιο βασικη αρχη στο ποκερ ειναι παντα πρεπει να βλεπεις τα αποτελεσματα σου ΜΑΚΡΟΧΡΟΝΙΑ, και οχι μεσα απο 2-3 παιχνιδια. Εννοειτε πως οποιοσδηποτε απο εμας μπορει να νικησει οποιονδηποτε στον κοσμο. Αρκει να αναλογιστουμε οτι αν παιξουμε HU SNG με 75BB τον Ivey και πηγαινουμε καθε φορα all in θα εχουμε ενα 30% περιπου - εμπειρικα υπολογιζομενο, δεν ξερω ποσο απεχει απο την πραγματικοτητα - να νικησουμε! Αυτο σημαίνει πως μπορει να νικησουμε τον θεωρουμενο καλυτερο παικτη του κοσμου πολλες πολλες φορες χωρις καν ουσιαστικα να παιξουμε , πηγαινοντας συνεχεια all-in - ΜΑΚΡΟΧΡΟΝΙΑ ομως, στο τελος, ολα μας τα χρηματα θα μεταφερθουν στον παικτη που εχει πλεονεκτημα απεναντι μας.
-
Εχουμε καποιο read πανω στους SB και BB σε συνδυασμο με το image σου για να ξερουμε το πιθανο calling range τους?
-
pocket_aces_suited έγραψε: Οσο περισσότερο θα μαθαίνεις το παιχνίδι , τόσο πιο πολύ θα καταλαμβαίνεις πόσα λιγα ξερεις..Αυτό ισχύει για όλους μας νομίζω, η τουλάχιστον για τους περισσότερους.. Αν ηταν μετρημενα κουκιά τότε δεν θα υπήρχαν νικητες και χαμενοι..Ενώ στην πραγματικότητα οι νικητές αποτελούν την συντριπτική μειοψηφία.. Οι παραμέτροι που καθορίζουν πόσο καλος είναι ένας παίκτης είναι πάρα πολλοί, και δεν σταματάνε μόνο στο τραπέζι. Δεν είναι μονο τα μαθηματικά, τα pod odds και το position, ούτε μονο η ψυχολογία και τα reads, ούτε μονο η στρατηγική και σωστό bankroll management.. Είναι και η αντοχή στον χρόνο μέσα από τα downswings ,η πνευματική δύναμη να αντέχεις τα σκαμπανεβάσματα και να μπορείς να πάιζεις σε χαμηλότερα stakes οταν χρειαζεται, είναι η ικανότητα να έχεις ισορροπία ανάμεσα στην ζωή σου και στο πόκερ..Και δυστυχως αυτα δεν μπορεί να σου τα μάθει κανένα βιβλίο η εκπαιδευτικό video.. Ισως να είναι και πολλά αλλα πράγματα που πιθανον να μην κατανοώ ακόμα, γιατί δεν με αφήνει το επίπεδο γνωσης που έχω αυτή την στιγμή.. Από μακρυά πολλα πραγματα φαινονται απλά, οσο εμβαθύνεις ομως βλεπεις την πολυπλοκότητα που πραγματικά εχουν..
-
Σε HUSNG ενα downswing της ταξεως των 10 BI θεωρήτε εντελώς φυσιολογικό. Οταν αναλογιστείς ότι στα SNG 180 ατόμων πληρώνεσε 1 στις 10 φορές ενώ στα HU SNG 1 στις 2, νομίζω -50BI είναι απόλυτα φυσιολογικό . Συνήθως φυσικά μέσα σε ένα downswing αρχίζει το bad run να γίνεται σιγά σιγά και bad play, άρα το μόνο πράγμα που έχεις να κάνεις είναι να προσπαθήσεις να μείνεις συγκεντρωμένος και να παίζεις όσο πιο σωστά γίνεται.
-
Παιδιά ξέρει κανένας αν υπάρχουν λεωφορεία απο Θεσ/νικη για το FINIX? (οπως πχ για το Απολλωνια) . Η αν δεν υπάρχουν, με ποιο τροπο παμε στο καζινο αν δεν εχουμε αμαξι ?
-
Επειδη με ρωτησανε 2-3 παιδια.. Οσο αφορα το rakeback.. Αν καποιος εκανε register στην Full Tilt μεσω καποιου affiliate (πχ καποιο διαφημιστικο σε site) , τοτε δεν υπαρχει περιπτωση να σου δωσουν rakeback. Αν ομως εκανες μονος σου register, τοτε μπορεις να στειλεις mail στο support, αυτοι θα σε βαλουν σε μια "λιστα" αναμονης, και με αγνωστα κριτηρια θα κρινουν αν θα σου δωσουν η οχι rakeback. Ο μεσος ορος αναμονής είναι 2 μηνες, αν και υπαρχουν περιπτωσεις που το πήραν πιο γρήγορα, αλλα και πιο αργά (η ακομα και καθολου)..
-
Δυστυχώς δεν επιτρέπεται.. Είναι ενάντια στους κανόνες της Full Tilt.. Αν ο λόγος που θέλεις να κάνεις νέο λογαριασμό είναι το rakeback, μπορεί να κανονιστεί με άλλο τρόπο υπό κάποιες προυποθέσεις.. στείλε μου ενα μήνυμα αν είναι αυτός ο λόγος για να σου πω τι ξέρω..
-
Οι μεγαλυτεροι νικητες στα leadboards της sharkscope ειναι HUSNGers. 30 παιχνιδια sample = τιποτα. 1000 παιχνιδια ειναι το ελαχιστο για να παρεις μια ιδεα που βρισκεσαι. Το παιχνιδι των HUSNG βασιζεται (εκτος απο τα στοιχειωδη μαθηματικα) στο να μπορεις να αναπροσαρμοζεσαι στον αντιπαλο σου (οπως και γενικοτερα στο ποκερ). Φυσικα μπορεις να κτισεις bankroll απο τα HUSNG, οπως και απο καθε ειδος ποκερ.
-
Απο οσο γνωριζω, δεν υπαρχει αλλος που να εχει βγαλει 7ψηφια απο τα HUSNGs (και γενικοτερα απο τα SNGs) , χωρις ομως να ειμαι καθολου σιγουρος , αλλα και ακομα και να εχει(πολυ πιθανο, οπως ειπα δεν το εχω ψαξει σε μεγαλο βαθος), σιγουρα μιλαμε για ενα πολυ περιορισμενο αριθμο ατομων. Αρα οσο αφορα το ειδος του παιχνιδιου αυτου(HUSGN), δεν νομιζω να ειναι ο χειροτερος απο τους high stakes παικτες(μαλλον το αντιθετο, η τουλαχιστον ισοδυναμος), αλλα και να ειναι, αυτο δεν μπορει πρακτικα να αποδειχθει επειδη το edge που εχει ο ενας πανω στον αλλο ειναι οριακο (max 52-48%, αλλιως θα ειχε ηδη χρεωκοπησει) , πραγμα που σημαινει οτι για να αποδειξεις ποιος ειναι ο καλυτερος θελεις ενα sample τουλαχιστον >5000 husgns μεταξυ των δυο παικτων , πραγμα πρακτικα αδυνατον. Αρα ουσιαστικα κανενας μας δεν μπορει να αποδειξει τιποτα, και το μονο αντικειμενικο που εχουμε οι αριθμοι και τα στατιστικα. Οπως και να εχει, ενα πραγμα που θα συμφωνησω απολυτα ειναι οτι για οποιονδηποτε λογο (παντα κατα την προσωπικη μου αποψη) κανενας δεν εχει δικαιωμα να βριζει τον αλλο, ακομα και αν ειναι ο καλυτερος παικτης στον κοσμο.
-
Το 2007 ηταν πρωτος στο leaderboard της sharkscope (με το nickname livb112 στην FullTilt/ nickname Adonis112 στην Pokerstars), to 2008 ηταν δευτερος και τριτος (!) , συνδυαζοντας τα κερδη κατα μακρα πρωτος, και για το 2009 ειναι προς το παρον τριτος και ενατος , συνδυασμενα κερδη παλι πρωτος! Με λιγα λογια, ο πιο πετυχημενος παικτης SNG (και οχι μονο HU) στον κοσμο.. Εχει κερδισει κοντα στα $2 εκατομμυρια απο το online poker .. Ειναι απο τους λιγους (μαλλον ο μονος) ο οποιος δεν αποφευγει αλλους hu regs , αλλα παιζει μαζι τους σε συστηματικη βαση. Εχω διαβασει και εγω πολλα για την προσωπικοτητα του.. Αλλα ας μην μπερδευουμε τις καταστασεις.. Μπορει να ειναι πολλα πραγματα, αλλα αταλαντος σιγουρα οχι..
-
Παιδια γνωριζει κανενας τις φορολογιες πανω σε κερδη live τουρνουα στην Αμερικη (πχ WSOP) και Ευρωπη τοσο για Κυπριους παικτες οσο και για Ελληνες? Και επισης πως μπορουμε να μαθουμε τις φορολογιες για συγκεκριμενες χωρες πχ Μαροκο (το WPT) , Αυστραλια και διαφορες χωρες της Ασιας οπου γινονται τουρνουα? Ευχαριστω!