ImbecIle

poliscas έγραψε: Δεν εννοούσα ότι σταμάτησαν οι Ιταλοί και οι Γάλλοι να παίζουν, αλλά , όπως είπες και εσύ, οι Ιταλοί παίζουν μόνο με Ιταλούς στα δικά τους networks (Pokerstars.it, ipoker.it, ongame.it κτλ), και κάτι ανάλογο αναμένεται να γίνει και με τους Γάλλους. Αυτό είναι πάρα πολύ κακά νέα για το παιχνίδι, καθώς η παγκόσμια αγορά συρρικνώνεται, και σιγά σιγά, η μια αγορά μετά την άλλη κλείνει τις πόρτες . Αυτό σημαίνει πολύ λιγότερο action, ειδικά από τα mid+ stakes, σε μια εποχή που το παιχνίδι έχει γίνει ήδη αρκετά πιο δύσκολο από παλιά. Αν γίνει κάτι ανάλογο για την Ελλάδα(που δεν νομίζω και σίγουρα δεν ελπίζω) , αυτό σημαίνει αυτόματα και τέλος για την πλειονότητα των Ελλήνων επαγγελματιών, αφού η ελληνική αγορά είναι πολύ μικρή για να συντηρήσει τις ανάγκες των παικτών. Ηδη πάντως στο twoplustwo γίνονται οι πρώτες προσπάθειες για να δημιουργηθεί ένας σύλλογος ανάλογος με τον Poker Players Alliance της Αμερικής για τα Ευρωπαικά δεδομένα, με στόχο ο ευρωπαίος πολίτης να έχει δικαίωμα να επιλέξει που και με ποιους θέλει να παίξει. Ο χρόνος θα δείξει..

http://www.pokernewsdaily.com/pokerstar ... lay-12895/ Μετά τους Ιταλούς, έξω και οι Γάλλοι.. Η Pokerstars παρατήρησε πτώση 9-10% στο σύνολο των αριθμών των παικτών μετά το ban.. Για να δούμε τι μας περιμένει..

labKK έγραψε: Για HUSNG δεν χρησιμοποιώ κάποιο software, γιατί συνήθως παίζω 1 table (και πολύ σπάνια two-tabling) , και στηρίζομαι πάνω σε reads/notes. Το μόνο στατιστικό που θα ήθελα να ξέρω είναι αν ο αντίπαλος μου είναι winning η losing player, για να προσαρμόσω το παιχνίδι μου ανάλογα. Γενικά για να κάνω tracking (ή review) τα παιχνίδια μου χρησιμοποιώ PT.

Κατέβασε το PokerStove, ώστε να υπολογίζεις το equity που έχεις απέναντι σε διάφορα ranges. Μάθε πως να υπολογίζεις pot odds. Βάζεις τον αντίπαλο σου σε ένα πιθανό range (το range αυτό εσύ θα το καθορίσεις σύμφωνα με τον μέχρι τώρα τρόπο παιχνιδιού του αντιπάλου σου), υπολογίζεις το equity που έχεις στο range αυτό, και με απλά μαθηματικά σύμφωνα με τα pot odds μπορείς να υπολογίσεις αν το call σου είναι +ev ή -ev.

+33 gl tomas!

Ο *****kefalos ειναι ομογενής σίγουρα, παίξαμε ένα HU παλαιότερα και μου το επιβεβαίωσε.

birbilisgr έγραψε: Συνήθως σε events (e.g SCOOP) το field είναι πιο soft από ότι στα reg tours, π.χ. ένα special event των $100 μπορεί να έχει πιο soft field (η τουλάχιστον το ίδιο) από ένα reg mtt των $50 .

holdemgr έγραψε: Fail.. opos eipan kai oi proigoumenoi einai kathara proswpiki epilogi tou kathenos ti tha kanei.. koitazeis ta statistika tou paikti pou zitaei to staking kai apofasizeis.Kai stin teliki borei merikes fores na agorasoume (ena mikro kai asimanto gia to bankroll mas) share apo enan kako h arxario paikti pou thelei na paiksei ena tour( eite gia plaka eite gia opiodipote logo).oute ekei vlepw kapio katakriteo simeio.. nomizw pos auto to thread einai ligo anousio kathws den exw katalavei to point sou[/quote:2pkzy1is] Mia giagia pou molis grafthke sto pokerland giati ths arese to online poker den prokeitai akribws na treksei sto OPR/sharkscope/klp Tha dei to post kai tha skeftei "aaaah bazw 20 kai mporei na parw 200" enw ousiastika xanei ta lefta ths se ROI<0 alogo. Epishs h giagia mporei na mhn ypopsiastei oti kapoios poster me 5 posts sto energhtiko tou pou ta 4 einai gia bad beats kai to 1 zhtaei "steaking" exei pooooles pithanothtes na einai apatewnas Gia xarh ths giagias loipon tetoia post prepei na einai pio moderated (see 2p2 gia paradeigma) kai px o aitwn na dinei analytika links sto OPR kai opoia allh plhroforia theoreitai anagkaia[/quote:2pkzy1is] Για την γιαγιά που παίζει πόκερ και χάνει τα χρήματα της γιατί νομίζει ότι είναι πολύ καλή παίκτρια, απλά λίγο άτυχη, ενώ στην πραγματικότητα είναι ένα τεράστιο fish τι θα κάνουμε? Για την γιαγιά που είναι degenerate gambler τι θα κάνουμε? Αν παίζεις πόκερ και είσαι κερδοφόρος, από ποιούς ακριβώς νομίζεις ότι παίρνεις τον κύριο όγκο των $ ? Ο καθένας σε αυτή την ζωή είναι υπόλογος των αποφάσεων που παίρνει. Είμαστε αρκετά τυχεροί να έχουμε το διαδίκτυο και να έχουμε πρόσβαση σε άπειρο όγκο πληροφοριών. Ο καθένας οφείλει να είναι προσεκτικός που δίνει τα χρήματα του, και να κάνει την δική του έρευνα. Είμαι λίγο σκληρός, αλλά αυτή είναι η πραγματικότητα. Στο 2p2 τι moderation υπάρχει? Το μόνο που ξέρω είναι ότι για να γραφτείς στο marketplace πρέπει να έχεις συμπληρώσει χ χρόνο σαν member.

Δεν ξέρω αν ο foustouki έπαιζε η όχι πράγματι με bot, πάντως το θέμα των bots ΔΕΝ είναι το ίδιο με τις θεωρίες περί rigged πόκερ etc. Τα bots αποτελούν ένα ρεαλιστικό (προβλημα?) στοιχείο που υπάρχει στον κόσμο του online poker, και κανείς δεν αμφισβητεί την ύπαρξή τους. Επίσης, αν οι άνθρωποι δεν ήταν καθόλου υποψιασμένοι, τότε τα σποραδικά μεν αλλά υπαρκτά επεισόδια με superusers, δεν θα έβγαιναν ποτέ στην επιφάνεια. Αν και η πιθανότητα να βρεις superuser τείνει στο μηδέν, η πιθανότητα να βρεις κάποιο bot δεν είναι τόσο μικρή. Όσο για τα άτομα που μετά από bad beats μπαίνουν και κάνουν posts περί rigged etc , αν είναι η αρχή τους στον κόσμο του poker, πιστεύω πως δεν πρέπει να είμαστε σκληροί μαζί τους, αλλά αντίθετα να τους καθοδηγούμε και να τους βοηθάμε να κατανοήσουν τι πραγματικά είναι το πόκερ. Μηδενική ανοχή στα άτομα που παρά τις υποδείξεις συνεχίζουν επανειλημμένα να γεμίζουν το forum με ανούσια posts με bad beats/θεωρίες συνωμοσίας, τουλάχιστον μέχρι να δημιουργηθεί ένα ειδικό thread για τέτοιου είδους posts.

** Αυτό το θέμα ασχολείται με το άρθρο: Η κατακόρυφη άνοδος του “jungleman12″ εντυπωσιάζει ** Όποιος ενδιαφέρεται, έχει και well στο 2p2 http://forumserver.twoplustwo.com/58/he ... ll-777086/

book me για $18

iJustRiveredYou έγραψε: Μπορεις να το εξηγησεις αυτο? Να μην ειναι polarized, δηλαδη γιατι ειναι καλυτερο να εχουμε depolarized range vs regs?? Δεν ειναι τρομερα exploitable να παιζουμε μονο το top range μας?? Εδικα στα stakes που μιλατε.. Δεν ειμαι σιγουρος οτι εχω καταλαβει τι θελεις να πεις. Πως μπορουμε να κανουμε mixed up το 3bet range μας αν δεν ειναι polarized?? [/quote:2u9kpu2f] Αν κάνουμε 3bet μόνο τα premium hands hands μας τότε ο αντίπαλος θα το καταλάβει και θα μπορεί να το εκμεταλλευτεί. Αν αρχίσουμε να κάνουμε 3bet και air , τότε το range μας θα είναι polarized (nuts or air) , και πάλι θα μπορεί να το εκμεταλλευτεί (πιο δύσκολα από την πρώτη περίπτωση). Αν αρχίζουμε να κάνουμε και ένα ποσοστό 3bet και τα marginal μας hands, τότε θα έχουμε ένα 3bet range που θα αποτελείται από πχ 60% premium, 20% air, 20% marginal hands => ακόμα πιο δύσκολο για τον αντίπαλο να το εκμεταλλευτεί . Μιλάω πάντα vs σκεπτόμενο regular. Αν και θα συμφωνήσω με αυτούς που είπανε ότι στα αρχικά στάδια είναι κακή ιδέα να κάνουμε 3bet το KQ OOP (call στο pf raise είναι η καλύτερη επιλογή, μέχρι να έχουμε reads/καλύτερη ιδέα για τα πιθανά ranges του αντιπάλου)

@holdem : Με ποια φύλλα κάνουμε 3bet σε HU εξαρτάται από το game flow + villain, κατά την ταπεινή μου άποψή μου παντα . Ειδικά vs regs πρέπει να κάνεις mixed up το 3bet range σου , και είναι σημαντικό να μην είναι polarized . @johnny: επειδή κάνει represent λιγα πραματα δεν σημαίνει οτι δεν μπορεί να τα έχει. To play του είναι consistent με monster (η air) . Συμφωνώ απόλυτα ότι έχει δείξει αδυναμία και το ξέρει ο αντίπαλος .Παρ'ολα αυτά, πόσο συχνά ενας reg θα έκανε τετοιο move στα αρχικά hands σε τέτοιο board vs unknown (που θα μπορούσε εύκολα να είναι ένα cstat fish) ? Φυσικά εξαρτάται και από τι image θα σχημάτισε για τον παίκτη μας ο αντίπαλος σε αυτά τα πρώτα 50 hands .. Όπως και να έχει, αφού είμαστε readless νομίζω είναι οριακό.

Το πιο πιθανόν το riverbet είναι για value παρά για μπλόφα. Το range που κάνει represent ειναι ΑΑ,QQ,99,AK,AQ . Αν θεώρησε ότι κάνεις 3bet wide τότε αυτό το line μπορεί να είναι και total air. Μια άλλη πιθανότητα είναι να να μετατρέπει χέρια που έχουν showdown equity σε bluff (e.g JJ,KK,TT) αν και το πιο πιθανό να έκανε check behind στο river (τουλάχιστο με ΚΚ) . Είναι οριακό. Προσωπικά readless θα έκανα fold, γιατί αν αυτός είναι reg και σε θεωρεί κάποιο random, νομίζω λίγο δύσκολα θα δοκίμαζε τέτοιο move με total air στα αρχικά hands.

Συχνότητα που κάνεις 3bet pre oop εσύ? Συχνότητα που κάνει 4bet pre? Cbet flop ? 15 λεπτά είναι πολύ λίγα όντως, όμως παρά τίποτα , αυτές οι πληροφορίες μπορεί να φανούν χρήσιμες.

+1 στο άρθρο, πολύ καλό. Συμφωνώ απόλυτα μαζί σου. Και όντως αρκετοί (αν όχι όλοι) οι σημερινοί κορυφαίοι, έπαιζαν πάνω από το bankroll τους και στάθηκαν τυχεροί σε κάποια φάση ( η πήραν ένα πολύ καλό cash από τουρνουά που τους επέτρεψε να επιταχύνουν το bankroll τους ) . Φυσικά υπάρχουν και πολλά άτομα με παρόμοιο ταλέντο που έχουν αποκομίσει σεβαστά ποσά από το πόκερ και δεν έχουν ξεφύγει από br management, όχι όμως σε επίπεδο Ivey,Durrr etc. Sick, αν έχεις 10 άτομα με το ταλέντο του Isuldur(η του Ivey για να μην υπαρχουν διαφωνίες ) στα 20 τους χρόνια, και δουλεύουν ένα χρόνο στα McDonalds ώστε να έχουν 10k roll για να μπορούν να παίξουν poker, και αρχίσουν όλοι να παίζουν πάνω από το bankroll τους (πχ NL1000) , κάποιοι από αυτούς θα γίνουν bust και θα επιστρέψουν πίσω στα mcDonalds για πάντα και θα σταματήσουν το πόκερ, ενώ άλλοι μεσα σε ένα χρόνο θα παίζουν τον ivey hu. Οταν γίνεις bust με τέτοιο background δεν είναι το τέλος? Παρ'όλα αυτά, κάτι που διάβασα σε ένα ωραίο άρθρο του κ.Πανόπουλου αν δεν κάνω λάθος, είναι ότι στην αρχή μιας καρριέρας σαν επαγγελματίας τζογαδόρος (π.χ sports betting, blackjack, poker) , αν έχεις την δυνατότητα να αναπληρώσεις από άλλους πόρους το αρχικό σου bankroll, τότε το καλύτερο είναι να χρησιμοποιείς aggresive bankroll management με σκοπό να κτίσεις γρήγορα μεγάλο bankroll. Γιατί μπορεί αν χρησιμοποιούμε ενα πολύ tight br managment μακροχρόνια να είμαστε κατά 99.99999% κερδισμένοι και όχι busted, όμως στην τελική, δεν ζούμε για πάντα, άρα και το μακροχρόνια πρέπει να είναι σε λογικά πλαίσια Όπως είπε και ένας διάσημος οικονομολόγος "In the long run we are all dead."

Διαφωνεί κάποιος ότι η κίνηση αυτή όπως παίκτηκε είναι +cEV για τον mathew? (τουλάχιστον με πρόχειρους υπολογισμούς, αυτό μου βγαίνει) Το θέμα είναι αν στην τελική είναι +$EV, η αν όπως ανέφερε ο Αντώνης τελικά και οι δύο παίκτες είναι -$ΕV. Νομίζω την λύση θα βρούμε αν κάποιος που χρησιμοποιεί software για ICM μας πει το overall equity που χρειάζεται ο mathew ώστε η κίνηση αυτή να είναι +$EV . Όσο αφορά τον τρόπο που παίκτηκε η παρτίδα,δεν υπάρχει απόλυτο λάθος ή σωστό κατά την άποψη μου, αλλά νομίζω vs random opponent (από την στιγμή που δεν έχουμε στοιχεία για τον αντίπαλο μας αναγκαστικά τον θεωρούμε random) ο βέλτιστος τρόπος είναι έτσι όπως παίκτηκε (όσο αφορά το flop τουλάχιστον) ,γιατί εκμεταλλευόμαστε το τεράστιο folding equity λόγω bubble. Αν θέλουμε να είμαστε σίγουροι, o μόνος τρόπος είναι να "λύσουμε" μαθηματικά την κάθε περίπτωση.

foustouki έγραψε: Σαββατο θα ανέβω για κανένα cash (αν εχει) γι'αυτο ετοιμαστείτε. 3 way 8-game

min paraplanase...

5 card draw HU = the nuts (nai mathew se exw)

Δεν κάνεις ποτέ cashout, επικεντρώνεσαι μόνο σε μια μορφή πόκερ (cash,sng etc) και ακολουθώντας σωστό br ανεβάζεις σιγά σιγά τα stakes που παίζεις. Τόσο απλό Ο καθένας βρήκε εκείνο που του ταιριάζει περισσότερο, εσύ θα βρεις τι σε βολεύει.

mathew ace έγραψε: misclick

no6) Τεράστιο volume ειδικά όταν πρόκειται για mtts όπου το variance είναι τεράστιο

Αν δεν μπορείς να νικήσεις αυτά τα stakes που το παιχνίδι είναι τόσο εύκολο όσο περιγράφεις, τότε απλώς πρέπει να βελτιώσεις το παιχνίδι σου και όχι να ψηλώσεις τα stakes σου.

Σαββα διάβασε μερικά άρθρα για bankroll management, μελέτα τι σημαίνει variance, και θα καταλάβεις ότι αυτό που έπαθες είναι απολύτως φυσιολογικό, ακόμα και αν είσαι ο καλύτερος παίκτης του κόσμου.