holdemgr

Νομίζω το 44 είναι πιο πιθανό να κάνει ρέιζ στο συγκεκριμένο φλόπ και πολύ πιο πιθανό στο τερν για να μεγαλώσει το πότ, ώστε να με βάλει all-in στο ρίβερ. Δεν το αποκλείω, όπως και το ΑJ για παράδειγμα απλά τα βλέπω λιγότερο πιθανά. Το ζήτημα δεν είναι να βρουμε το ένα και μοναδικό χέρι που έχει ο αντίπαλος. Πρεπει να βρουμε τη γκάμα χεριών και μετά να υπολογίσουμε πόσες φορές κερδίζουμε και πόσες χάνουμε απέναντι στα φυλλα που συνθέτουν αυτή τη γκάμα - μετά να συκρίνουμε αυτό το ποσοστό με τα ποτ οντς (για την ακρίβεια το pot equity) και να πράξουμε ανάλογα. Πολύπλοκο; Εκεί είναι η διαφορά των μεγάλων παικτών. Σε καμμια περίπτωση δεν έκανα τέτοιου είδους υπολογισμούς στο τραπέζι αλλά νομίζω ότι είναι σημαντικό να αφιερώσει κανείς χρόνο μετά το παιχνίδι για να αναλύσει σε βάθος καποια δύσκολα "χέρια"

Νομίζω ότι το έπαιξε πολύ καλά. Συμφωνώ με την προσέγγιση του goingup αλλά το JJ είναι πολύ καλό για να αφήσουμε την ευκαιρία να χαθεί. Το μικρό στακ μπορεί να κάνει ρέιζ -και πολύ σωστά μάλιστα- με οπιαδήοπτε 2 αρχικά φύλλα και το μικρό ριρειζ του μεγάλου στακ δε δείχνει και πολύ δυναμη. Κάνοντας απλά κόλ πριν το φλοπ, θα βρεθούμε σε κακή κατάσταση στο φλοπ. Εκτός θέσης και έχοντας δείξει αδυναμία πριν το φλοπ, θα δυσκολευτούμε να συνεχίσουμε αν πεσει A,K,Q στο φλοπ. Αυτό το χέρι μου θυμίζει γιατί δεν παίζω τουρνουά

Νομίζω ότι το έπαιξε πολύ καλά. Συμφωνώ με την προσέγγιση του goingup αλλά το JJ είναι πολύ καλό για να αφήσουμε την ευκαιρία να χαθεί. Το μικρό στακ μπορεί να κάνει ρέιζ -και πολύ σωστά μάλιστα- με οπιαδήοπτε 2 αρχικά φύλλα και το μικρό ριρειζ του μεγάλου στακ δε δείχνει και πολύ δυναμη. Κάνοντας απλά κόλ πριν το φλοπ, θα βρεθούμε σε κακή κατάσταση στο φλοπ. Εκτός θέσης και έχοντας δείξει αδυναμία πριν το φλοπ, θα δυσκολευτούμε να συνεχίσουμε αν πεσει A,K,Q στο φλοπ. Αυτό το χέρι μου θυμίζει γιατί δεν παίζω τουρνουά

Ο αντίπαλος παίζει πολύ επιθετικά αλλά δεν είναι καθόλου κακός τεχνικά. Όταν έκανα μπετ στο τερν σκέφτηκε κάμποση ώρα, όπως και στο ρίβερ. Φυσικά εγώ σαν καλό fish έκανα call στιγμιαία. Πριν αρχίσετε τις φωνές, βρείτε μου τι φύλλα μπορεί να παίζει έτσι ο αντίπαλος. Να προσθέσω ότι πριν το φλόπ, έκανα raise under the gun κι αυτλος έκανε call στο button ** Newbury [Hold 'em] (1.00|2.00 No Limit - Cash Game) Real Money - helgoland sitting in seat 1 with $157.34 [Dealer] - blomaldo sitting in seat 2 with $49.64 - bobbydunn sitting in seat 3 with $55.50 - holdemgr sitting in seat 5 with $218.65 - DSRasmussen sitting in seat 6 with $170.50 blomaldo posted the small blind - $1.00 bobbydunn posted the big blind - $2.00 ** Dealing card to holdemgr: :9c :9s holdemgr raised - $8.00 DSRasmussen folded helgoland called - $8.00 blomaldo folded bobbydunn folded ** Dealing the flop: :4s :Ad :Jd holdemgr bet - $11.00 helgoland called - $11.00 ** Dealing the turn: :Jh holdemgr bet - $27.00 helgoland called - $27.00 ** Dealing the river: :8h holdemgr checked helgoland went all-in - $111.34 holdemgr called - $111.34

Gouster έγραψε: Συνελήφθην επ'αυτοφόρω

Να προσθέσω πρώτα ότι μεχρι εκείνη τη στιγμή δεν είχα κάνει κάποιο χαλαρό κόλ στο ρίβερ και ότι ο συγκεκριμενος παίκτης όταν ποντάρει το ποτ (48$) στο ρίβερ κι έχοντας εγώ δείξει ενδιαφέρον με το κολ μου στο τερν, είτε έχει κάποιο πολύ καλό χέρι είτε μπλοφάρει. Συνήθως με κάτι μέτριο πχ Α7 ποντάρει μισό ποτ ή κάνει τσεκ κάποιες φορές. Για αυτό δε θέω να κάνω ρέιζ, αφου δεν προκειται ποτέ να παέι πασσο με τα δυνατά χαρτιά αλλά θα παει πάσσο μόνο με φύλλα που ήδη κερδίζω. Άρα αποκλείω το ρέιζ και είμαι μεταξύ κόλ και φόλντ. Χρειάζεται να μπλοφάρει 33% (το ποτ έχει $96 και πρέπει να βάλω $48, άρα 48/(96+48)= 33%). Με τα φύλλα που έχουν πέσει είναι πολύ πιθανό να πόνταρε στο τερν με δυο κούπες, είτε με 45, είτε αέρα κοπανιστό (αφου έκανα τσεκ στο φλοπ) Νομίζω ότι είναι γενικα εύκολο κόλ απέναντι στο συγκεκριμένο αντίπαλο, αν κι εξαρτάται κι από άλλους παράγοντες - αλλά να μη μπω σε τόσες λεπτομέρειες. Απέναντι σε καποιο συντηρητικό αντίπαλο που σπάνια μπλοφάρει κάνω αυτόματο φόλντ Απέναντι σε κάποιον αντίπαλο που μπορεί να κάνει μπετ ποτ με ασθενές χέρι πχ 55 - τα πράγματα είναι δύσκολα εκεί...

Για να επιστρέψουμε και πάλι στο παιχνίδι του πόκερ: FullTiltPoker Game #2110471577: Table Sari (heads up) - $1/$2 - No Limit Hold'em - 18:18:00 ET - 2007/03/31 Seat 1: holdemgr ($264) Seat 2: onin1 ($538.50) holdemgr posts the small blind of $1 onin1 posts the big blind of $2 The button is in seat #1 *** HOLE CARDS *** Dealt to holdemgr [:Ac :5s] holdemgr raises to $8 onin1 calls $6 *** FLOP *** [:7h :6s :6h] onin1 checks holdemgr checks *** TURN *** [:7h :6s :6h] [:9c] onin1 bets $16 holdemgr calls $16 *** RIVER *** [:7h :6s :6h :9c] [:2c] onin1 bets $48 holdemgr ?? Το παιχνίδι είναι 1 προς 1. Και οι δύο παίζουμε πολύ επιθετικά. Τι κάνουμε στο ρίβερ και γιατί;

jeune έγραψε: Μη τους βάζεις ιδέες jeune γιατί σε λίγο θα δούμε ιστορίες με εξωγήινους :laugh:

Petros130 έγραψε: Και πάλι είσαι εκτός λογικής. Όταν έπαιξες το χέρι με το ΑΚ (και το έπαιξες σωστά - ποτέ δεν είπα ότι το έπαιξες λάθος) σου κάνει ρέιζ και του κάνεις εσυ raise all-in. Προφανώς σε "διαβάζει" ότι έχεις είτε ΑΚ ή κάποιο μεγάλο ζευγάρι JJ/QQ/KK/AA. Αυτός έχει 88 και το μόνο που κερδίζει είναι το ΑΚ. Συνεχίζοντας λοιπόν τη θεατρική του παράσταση σου λέει αυτό που σου είπε (και κάτι που έχω ακούσει εκατοντάδες φορές σε διάφορες παραλλαγές) Αν είσαι τόσο καλός όπως λές θα πρέπει να ξέρεις ότι το 88 είναι (μικρό) φαβορί 55% έναντι του ΑΚο με 45% Δυστυχώς το πόκερ έχει τον παράγοντα τυχαιότητας που είναι δύσκολο ή μάλλον αδύνατο να κατανοήσει η ανθρώπινη λογική. Πρέπει απλά να το δεχτείς και να χρησιμοποιήσεις τη λογική σου εκεί που πρέπει. Φαίνεσαι αρκετά εύστροφο άτομο αλλά κατανοώ ότι τέτοια άσχημα γεγονότα μπορουν να επηρεάσουν την κρίση του καθενός. Σκέψου το καλύτερα και κυρίως σκέψου γιατί κάποιος που προβλέπει τα φύλλα των αντιπάλων του δεν πάει να αδειάσει τα μεγάλα τραπέζια αλλά παίζει για μικροποσά. Καλή τύχη ότι κι αν επιλέξεις να κάνεις.

Μ'ενοχλησε το post του Petros130 γιατί εκτοξεύει μια πολύ σοβαρή κατηγορία, χωρίς να έχει καμμία βάση. Δηλαδή παίζεις μ'εναν καραγκιόζη και ξαφνικά σου λέει οτι σε 24 χέρια θα σε κερδίσει. Και τυχαίνει όντως να χάσεις στο 24ο χέρι. Και λοιπόν; Είναι απόδειξη αυτή ότι ο τυπος έχει τη δυνατότητα να γνωρίζει ΟΛΑ τα φύλλα που θα πέσουν και μάλιστα σε βάθος 24 γύρων; Και αν όντως έχει αυτή τη δυνατότητα κάθεται λοιπόν και παίζει για πενταροδεκάρες ενώ θα μπορουσε να διαλύσει τα μεγάλα τραπέζια και να τα κονομήσει γερά πριν το μυριστούν; Δε λέω ότι το ονλαιν ποκερ είναι κατηχητικό. Υπάρχουν άλλοι τρόποι απάτης που δυστυχώς συμβαίνουν και σαν παίκτες θα πρέπει να είμαστε σε επιφυλακή. Μιλάω για τα bots (ο αντιπαλος είναι κομπιουτερ) και colluding (συνεργασια παικτων που γνωρίζει ο ένας τα φύλλα του άλλου). Προσωπικά έχω κταγγείλει στα σάιτς περιπτώσεις που μου φανηκαν ύποπτες. Δυστυχώς τα μικρότερα σάιτ είναι πιο επικίνδυνα καθώς δεν έχουν συνήθως τη δυνατοτητα να ανιχνεύσουν τέτοιου είδους απάτες. Κι επιστρέφω στα bad beats. Επαναλμβάνω ότι τα λεφτά του πόκερ κυκλοφορούν πάντα από τους κακους παίκτες στους καλύτερους. Όλοι έχουν περιόδους κακές και καλές. Προσωπική εμπειρία: Παίζω εδώ και 2 χρόνια. Μέχρι τον περασμένο Νοέμβριο κανένα πρόβλημα εκτός από κανα-δυο μεγάλες χασουρες. Το Νοέμβριο λοπόν έκανα ανάληψη ενός μεγάλου ποσού από το bankroll μου, γύρω στα 20000 δολλάρια, γιατί αγόρασα σπίτι και αποφάσισα με 5-6000 που άφησα να ξεκινήσω απ'την αρχή. Δυστυχώς η τύχη αποφάσισε διαφορετικά: Για 2 ολόκληρους μήνες καθε φορά που καθόμουν να παίξω, το αποτέλεσμα ήταν ένα και μόνο: Έχανα. Έχανα συνεχώς και μάλιστα με τους πιο αστείους τρόπους. Δε μιλάω για 1-2 bad beats. Μιλάω για εκατοντάδες. Το ένα μετά το άλλο. Ειτε έπαιζα limit, no limit, Omaha, heads-up, full ring ... Αυτό που έκανα ήταν υπομονή και συνεχής μελέτη του παιχνιδιού μου(και πολλά βρισίδια και σπασμένα ποντίκια αλλά ας τ'αφήσουμε αυτό ) Κάποια στιγμή τα μαζικά bad beats σταμάτησαν. Και αυτό που έμεινε ήταν ένας παίκτης με τεταμένα νεύρα αλλά και πολύ μεγαλύτερη εμπιστοσύνη στο παιχνίδι του. Κατά τη γνώμη μου είναι καλύτερο να ξοδέψει κανείς το χρόνο του μελετώντας παρά να γκρινιάζει για τις (αναμενόμενες) ατυχίες του.

Μ'ενοχλησε το post του Petros130 γιατί εκτοξεύει μια πολύ σοβαρή κατηγορία, χωρίς να έχει καμμία βάση. Δηλαδή παίζεις μ'εναν καραγκιόζη και ξαφνικά σου λέει οτι σε 24 χέρια θα σε κερδίσει. Και τυχαίνει όντως να χάσεις στο 24ο χέρι. Και λοιπόν; Είναι απόδειξη αυτή ότι ο τυπος έχει τη δυνατότητα να γνωρίζει ΟΛΑ τα φύλλα που θα πέσουν και μάλιστα σε βάθος 24 γύρων; Και αν όντως έχει αυτή τη δυνατότητα κάθεται λοιπόν και παίζει για πενταροδεκάρες ενώ θα μπορουσε να διαλύσει τα μεγάλα τραπέζια και να τα κονομήσει γερά πριν το μυριστούν; Δε λέω ότι το ονλαιν ποκερ είναι κατηχητικό. Υπάρχουν άλλοι τρόποι απάτης που δυστυχώς συμβαίνουν και σαν παίκτες θα πρέπει να είμαστε σε επιφυλακή. Μιλάω για τα bots (ο αντιπαλος είναι κομπιουτερ) και colluding (συνεργασια παικτων που γνωρίζει ο ένας τα φύλλα του άλλου). Προσωπικά έχω κταγγείλει στα σάιτς περιπτώσεις που μου φανηκαν ύποπτες. Δυστυχώς τα μικρότερα σάιτ είναι πιο επικίνδυνα καθώς δεν έχουν συνήθως τη δυνατοτητα να ανιχνεύσουν τέτοιου είδους απάτες. Κι επιστρέφω στα bad beats. Επαναλμβάνω ότι τα λεφτά του πόκερ κυκλοφορούν πάντα από τους κακους παίκτες στους καλύτερους. Όλοι έχουν περιόδους κακές και καλές. Προσωπική εμπειρία: Παίζω εδώ και 2 χρόνια. Μέχρι τον περασμένο Νοέμβριο κανένα πρόβλημα εκτός από κανα-δυο μεγάλες χασουρες. Το Νοέμβριο λοπόν έκανα ανάληψη ενός μεγάλου ποσού από το bankroll μου, γύρω στα 20000 δολλάρια, γιατί αγόρασα σπίτι και αποφάσισα με 5-6000 που άφησα να ξεκινήσω απ'την αρχή. Δυστυχώς η τύχη αποφάσισε διαφορετικά: Για 2 ολόκληρους μήνες καθε φορά που καθόμουν να παίξω, το αποτέλεσμα ήταν ένα και μόνο: Έχανα. Έχανα συνεχώς και μάλιστα με τους πιο αστείους τρόπους. Δε μιλάω για 1-2 bad beats. Μιλάω για εκατοντάδες. Το ένα μετά το άλλο. Ειτε έπαιζα limit, no limit, Omaha, heads-up, full ring ... Αυτό που έκανα ήταν υπομονή και συνεχής μελέτη του παιχνιδιού μου(και πολλά βρισίδια και σπασμένα ποντίκια αλλά ας τ'αφήσουμε αυτό ) Κάποια στιγμή τα μαζικά bad beats σταμάτησαν. Και αυτό που έμεινε ήταν ένας παίκτης με τεταμένα νεύρα αλλά και πολύ μεγαλύτερη εμπιστοσύνη στο παιχνίδι του. Κατά τη γνώμη μου είναι καλύτερο να ξοδέψει κανείς το χρόνο του μελετώντας παρά να γκρινιάζει για τις (αναμενόμενες) ατυχίες του.

kapamaroun έγραψε: Sorry kapamaroun. H panthsh mou htan sto post tou Petros130 oxi sto diko sou.

Ο τύπος σε "έστειλε" κανονικά :laugh: Δεν καταλαβαίνω τι αποδεικνύει αυτό το περιστατικό. Δεν είναι σοβαρά πράγματα αυτά και είναι κρίμα να παρασύρεις νέους παίκτες στο χώρο να πιστεύουν ότι τα παιχνίδια δεν είναι τίμια. Για μια ακόμα φορά επναλαμβάνω: Οι κερδισμένοι παίκτες δε μιλάνε. Οι χαμένοι μια ζωή διαμαρτυρονται ότι τα παιχνίδια είναι στημένα κλπ κλπ Αν δεν έχεις τη θέληση να βελτιώσεις το παιχνίδι σου, πρέπει να δεχτείς ότι θα χάνεις. Δεν είναι νροπή να χάνεις (λίγοι είναι αυτοι που κερδίζουν έτσι κι αλλοιώς). Κάθε χόμπυ έχει και τα έξοδά του. Αλλά το να σκορπάμε αστήρικτες κατηγορίες είναι απαράδεκτο.

Πολύ καλό άρθρο. Η συμβουλή 4 νομίζω ότι δεν είναι ξεκάθαρη: " 4. Στο big blind, αφήστε τους συχνούς limpers να κάνουν αυτό που ξέρουν καλύτερα: call. " Συμφωνώ ότι με μετρια χέρια είναι καλό να βλέπεις το φλοπ χωρίς ρέιζ αλλά νομίζω όταν έχεις οτιδήποτε αξιόλογο πάνω του μετρίου καλό είναι να κάνεις ρέιζ, αλλοιως δίνεις στον αντίπαλο τη δυνατότητα να βλεπει φτηνά πολλά φλοπ όπου έχει σημαντικό πλεονέκτημα λόγω θέσης. Προσωπικά παίζω πολύ 1 προς 1 (heads up NL) τελευταία και είναι συναρπαστικό παιχνίδι και βοηθαει γρηγορα να αναπτύξει κανείς την ικανότητα να διαβάζει τον αντίπαλο του. Τα σκαμπανεβάσματα όμως είναι πολύ δραματικά και είναι εύκολο να χάσεις 5-6 buyins σε λίγο χρόνο, δηλ 1000 δολλαρια αν παιζεις 1/2.

You break my heart Olga :Ah

Αυτός είναι κι ένας άλλος λόγος που δε μ'αρεσουν τα τουρνουά. Όταν φτάσεις να παίζεις με μικρά στακ (στο late stage) τότε μειώνεται η υπεροχή σου σε σχέση με τους αντιπάλους σε αντιθεση με όταν παίζετε και οι δυο με μεγαλα στακς, οπότε εκεί ο καλύτερος παίκτης έχει σημαντικό πλεονέκτημα Όταν λοιπόν φτασεις στην τελική φάση και τα στακς είναι μέτρια ή μικρά τότε το παιχνίδι είναι καθαρά θέμα μαθηματικών. Και τα μαθηματικά λένε ότι πρέπει να παίζεις ΠΟΛΥ επιθετικά αλλά και να αμύνεσαι πολύ ανοικτά. Αυτή είναι η τακτική απέναντι σ'ενα παίκτη που παίζει τέλεια. Προφανώς η "δουλειά" σου θα είναι να βρεις ποιοι αντίπαλοι σου δεν παίζουν τέλεια και να εκμεταλευθείς αυτόν που παίζει πολύ σφικτά (κλέψε τα blind του - υποχωρησε όταν δείχνει δυναμη κλπ) αλλά και αυτόν που παίζει πολύ χαλαρά. Επίσης αυτό το είδος παιχνιδιού έχει μεγάλο στατιστικό variance. Ουσιαστικά παίζεις κορώνα-γραμμάτα έχοντας ελαφρά υπεροχή οπότε λογικό είναι ότι είναι πιθανό για μεγάλο χρονικό διάστημα να παίζεις τέλεια και να μη βλεπεις λεφτά. Στο ζουμί όμως: Ποια είναι η μαθηματική τεχνική παιξίματος; Αρκετά μεγάλο θέμα. Προσωπικά δεν το κατέχω αρκετά αλλά σε παραπέμπω στα βιβλια του Harrington για αρχή. Κι όποιος πει ότι τα βιβλια είναι αχρηστα, ειδικά στο συγκεκριμένο θέμα - γελάω μαζί του και λυπάμαι τα λεφτά που θα χάσει.

MannerBoy έγραψε: Sup bro (?)

Προσωπικά δεν είχα καμμια διάθεση για "τσαμπουκάδες" και λυπάμαι αν φάνηκε έτσι. Ούτε αισθάνομαι ότι παραβιάζω τη λειτουργια του φόρουμ γιατί το thread έχει όνομα "bossmedia" και καλώς ή κακώς ασχολείται με το αν τα παιχνίδια είναι τίμια. Επίσης ξεκίνησα ένα καινούριο thread http://www.pokerland.gr/option,com_joom ... id,13.html αλλά κανείς άλλος δεν ανταποκρίθηκε στους προβληματισμούς. Δε μου άρεσαν τα σχόλια του genok για "κοινωνικες τάξεις" και "μορφωση" αλλά παρ'ολαυτά είχα όλη την καλή διάθεση να δώσω μια σοβαρή απάντηση στα περί στημένων παιχνιδιών. Σ'ολα τα πόκερ φόρουμ που έχω διαβάσει μέχρι σήμερα υπάρχει ένας κοινός παρονομαστής: Οι κακοί παίκτες παραπονιουνται ότι τα σάιτς είναι στημένα και οι ισχυροί παικτες γελάνε μαζί τους. Εγώ ειλικρινά είχα κάθε καλή διάθεση. Αλλά ίσως θα πρέπει να ακολυθήσω την συμβουλή: Don't try to educate the fishes.

H "μόρφωση" σου όμως σου επιτρέπει να μας βομβαρδίζεις με επιχειρήματα άξια γέλιου με αποτέλεσμα να έχεις γίνει ο γραφικός του φόρουμ. Προσωπικά έχω αρκετά υψηλό μορφωτικό επίπεδο αλλά δεν κάθομαι να το διαφημίζω στο ιντερνετ. Εδώ είμαστε για να μιλήσουμε για πόκερ. Για το ότι είμαι παίκτης έχω αποδείξεις: *http://www.holdem.gr/Limit_video_3_6.wmv

Τα σχόλια σου προκαλούν ανάλογες απαντήσεις. Είναι δυνατό να πιστευεις ότι σε κάθε online τραπέζι υπάρχει ένας dealer με σάρκα και οστά που επιπρόσθετα βλέπει τα φύλλα του καθε παίκτη και αποφασίζει τι φύλλο θα ρίξει για να τον "κάψει"; Αν έχει 300 τραπέζια ενεργά τότε υπάρχουν και 300 ντηλερς που δουλευουν μέρα-νυχτα... genok έγραψε: Sorry this the internet Prince genok. Noone gives a ...

genok έγραψε: Να'σαι καλά genok, μας κάνεις και γελάμε

Ειμαι affiliate του PartyPoker και τίποτε περισσότερο. Δεν έχω χρόνο να ασχοληθώ έτσι κι αλλοιώς και θα έχεις καταλάβει ότι το σαίτ μου είναι εντελώς ερασιτεχνικό μια και δεν έχω ιδέα από web design (Οπιαδηοπτε προσφορά συνεργασίας είναι ευπροσδεκτη). Προτιμώ να αφιερώνω το χρόνο μου ΠΑΙΖΟΝΤΑΣ πόκερ.

Δεν είμαι συνηγορος του Boss Media εκτός κι αν θέλουν να μου δώσουν λεφτά, οπότε το συζητάμε Αν είσαι παίκτης και αγαπάς τα χρήματα σου τότε απλά δε θα παίξεις κάπου που για οποιοδηποτε λόγο θεωρείς ότι σε κλέβουν. Έτσι δεν είναι; Γα τον Odissei: Ναι είμαστε τζογαδόροι προφανώς. Το προβλημα ξεκιναει οταν κανεις χάνει τον έλεγχο με αποτελεσμα να κυριαρχεί η μανία του να "ποντάρει" κάποιος χωρίς λογική. Στο άλλο ερώτημα σου: Δεν παίζω τίποτε άλλο σοβαρά εκτός από πόκερ. Παίζω καμμια φορά λόττο ή μπλακτζακ αλλά μόνο για την πλάκα κι έχοντας πλήρη γνώση ότι δεν έχω μαθηματικά πιθανοτητες να είμαι κερδισμένος. Με το στοίχημα δεν έχω ασχοληθεί. Πιστεύω ότι το πόκερ είναι πιο κερδοφόρο.

MannerBoy έγραψε: Μήπως μπορεί κάποιος από όλους αυτούς που ορκίζονται ότι τα ονλαιν παιχνίδια είναι στημένα, να μας εξηγήσει γιατί συνεχίζει και παίζει, όταν είναι βέβαιος ότι τον κλέβουν; Δεν είναι λίγο ανόητο; Ή μήπως εθισμός στον τζόγο;

Σε δειγμα καλης θέλησης θα απαντησω αλλά θα παρακαλουσα μικρά γραμματα στο μέλλον. Καθένας μπορεί να δημοσιεύει ότι θέλει εδώ, άλλωστε δεν είναι δικό μου το φόρουμ. Απλά έκανα μια έκκληση για όσους ενδιαφέρονται σοβαρα να ξεκινησουμε καποια πιο τεχνικη συζητηση κλπ. Για αυτο που ρωτας στο τελος με τους Ασσους, ομολογω ότι δεν κατάλαβα ακριβως τι ζητάς. Πάντως αν ενδιαφερεσαι να δεις τις πιθανοτητες προτείνω ένα απαραιτητο εργαλείο: *www.pokerstove.com