azamat

Θα ηθελα να επισημανω συμπληρωματικά, ότι στο ακατάρριπτο ρεκόρ των $4.2Μ σε μια μερα της ηττας του isildur1 απο τον Brian Hastings, οπου μαλιστα ο Μπλομ ειχε και ατυχία $3 Μ, προφανως ευνοηθηκε αυτός που θα εκανε μετεπειτα τους μεγαλους τζιρους και όχι αυτος που θα τα απέσυρε. Επίσης θα ηθελα να επισημανω οτι εκτός των roma ψηφιζουν και όσοι ισχυριζονται οτι μας ψεκαζουν κλπ

Kαλά, ο Πολωνος και ο Ρουμανος, αλλά το password το αναλακυψε ακομα και ο Ταιλανδος!

Δεν ειναι υποχρεωτικο να εκανε raise στο flop με 9Τ μπαστουνια, αν ηθελε να παιξει συντηρητικα. Στο turn μαλλον ηταν σωστο το call περιμενοντας τον Ρωσο να εχει Α μπαστουνι ή full. To allin στο river δειχνει straight flush ή υπερσυντηρητικο παιξιμο JJ pocket pair που αγνοει την πιθανοτητα του 88 και τιποτα αλλο, απο τη στιγμη που ο Morgan δεν ειναι shortstacked. Το 1ο κερδιζει, το 2ο χάνει. Ο Ρωσος αποφασισε!

Για να το διατυπωσω πιο σωστα, 3.33% επιπλεον απο ο,τι θα πληρωναν αν συμφωνουσε και ο μ******* του τραπεζιου. :ο Επειδή ομως το buy in είναι 330 και η συμφωνια είναι να πάρει ο 6ος 500, ειναι λιγο μεγαλυτερο το κόστος για τους 5. Ο μ***** ομως ισως αναγκαστει να πληρωσει περισσοτερα σε ψυχοθεραπεια αναρωτουμενος γιατι τον μισουν. Σκεψου να ειχε και την κυρια Λουκια να του σκοτιζει τα α***** ζητωντας deal καθε λιγο και λιγακι.

Μόνο σκεπτομενοι και επαγγελματιες παικτες θα καταφερναν να εξανεμισουν το πλεονεκτημα του chipleader στο bubble πληρωνοντας μόνο 3.33% του buy -in και ταυτοχρονα να σε μετατρεψουν στον μ***α του τραπεζιου. Εσυ τραγούδα...

Tα λεφτα ειναι στον οπαπ που θα μεταφερθουν στο δημοσιο για να παρει την αποκλειστικη αδεια για τα νομιμα φρουτακια. Τα παρανομα φρουτακια ηδη τα εχουν σβησει οι περισσοτεροι στην Ελλαδα εδω και 10 μερες. Ολα τα υπολοιπα ειναι δευτερευουσης σημασιας, γι'αυτο και υπαρχει ελπιδα. Αν τωρα ο τζιρος του οπαπ συνεχισει να πεφτει, τα παντα ειναι πιθανα!

όχι και εκτός θέσης!

Για μενα ειναι λαθος το bet στο turn αλλα ισως να ειναι λαθος και το fold στο raise του! Έχουμε σοβαρές πιθανότητες να διασωθουμε με το low και αρκετά outs για scoop . Στην πολύ πιθανη περιπτωση να εχει AQ είμαστε 30-70 και στην QQ 25-75. Εγω στο river με οπoιοδηποτε καρο που δεν διπλωνει το board και φυσικά με 3, θα εκανα εως και raise σε bet του η bet σε check του.

Το turn ειναι fold επειδή δεν εχουμε μαρκες πισω για implied odds . Τα φυλλα τυπου Α2ΧΧ οπου χχ δεν ειναι μεγαλα ζευγη ή Τ J Q Κ δεν ειναι τόσο ομορφα στην πραξη σε αυτο το ειδος. Ακομη και στο παραδειγμα μας, απο hi χάνουμε (κατά πάσα πιθανοτητα) όχι από low !

Επαναλαμβανω οτι ολη αυτη η ιστορια, που λογικα ειναι πιθανοτερο να εφαρμοστει απο τα τεραστια προστιμα που προβλεπονται για τα παρανομα φρουτακια, ειναι παραχωρηση στον οπαπ για να λειτουργησει ως σοβαρο αντικινητρο στο να πονταρει καποιος σε online εταιρειες στοιχηματισμου. Πρεπει με καποιον τροπο να χρυσωθει το χαπι για την οικονομικη αφαιμαξη του οπαπ που εκών άκων θα προσφερει τα χρηματα του στο τρυπιο βαρελι του δημοσιου χρεους. Το poker ειναι παραπλευρη απωλεια. Ειναι προφανες οτι το 10% παρακρατηση στην αναληψη ειναι η καλυτερη εκδοχη. Ο σημερινος Υπ. Οικ. εχει ξεκινησει μια παραδοση νομοθεσιας που ψηφιζεται και δεν εφαρμοζεται. Εντελως προσφατος νόμος που προβλεπει αυτοφωρο για χρεη >5000 ευρω, εγινε με εγκυκλιο αυτοφωρο για > 150000! λολ. Για να μη μιλησουμε για το 14.9. του αναθεωρημενου Συνταγματος που δεν εφαρμοστηκε ποτέ. Υπαρχουν ελπιδες!

Συμφωνώ με την προσεγγιση σου. Απλως ειναι καλο που το ανελυσες γιατι αν διαβασουμε τον νόμο πλεον, λεει οτι οι εταιρειες θα παρακρατουν το 10% των κερδων (οπου οντως στο poker και κυριως στα cash games τιθεται ενα ζητημα) και θα το αποδιδουν ανα μηνα στο δημοσιο. Δεν νομιζω οτι αν εφαρμοστει θα προεκυπτε οφελος για τον παικτη αν καποιο μηνα δεν κανει αναληψη.

Πιστευω ότι αφου αποφευχθηκε το μειζον δηλ. το ξαφνικο blackout , θα υπαρξει μια ανενεργη μεταβατικη περιοδος οσον αφορα 10% , betfair και moneybookers . Περισσοτερη πλακα εχει το επισημο κειμενο που προβλεπει τουλαχιστον 100000 ευρω για καθε παρανομο μηχανημα και τουλαχιστον 3 χρόνια για τον δυστυχο καφετζη που θα ασχοληθει το κράτος μαζι του!!! Ολοι ξερουν οτι η βασικη ιδεα ειναι να δοθει αποκλειστικη αδεια για νομιμα φρουτακια στον Οπαπ με σκοπό να γινει "κατασχεση" των ρευστων διαθεσιμων του, που θα οδηγηθουν στον πιθο των Δαναιδων του δημοσιου χρεους και να εξυπηρετηθει και η intralot που θα κατασκευαζει τα μηχανηματα. Η ρυθμιση του online τζογου υποτιθεται ειναι το ανταλλαγμα της αφαιμαξης. Ερωτημα προς bascont : Αν κανω αναληψη 1 φορά το χρονο, εστω 5000 ευρω και ισχυσει ο νόμος, θα παρακρατηθουν 10% ή 500 ευρω. Αν κανω 10 αναληψεις τμηματικα, ισοποσες, των 500 ευρω η καθε μία, θα παρακρατηθουν συνολικα > 500 ευρω? Δεν νομιζω!

Στο omaha h - l , το low pot δεν είναι δεδομένο. Ενδεικτικά αν απέναντι στο φύλλο του Themi ο SB έχει π.χ. A2TJ , εμείς μπορεί να έχουμε 0% για low αλλά αυτός είχει preflop μόνο γύρω στο 45%! Με A23J έχει περίπου 60%. Αντιθετως, για το hi είμαστε μεγάλο φαβορί preflop εναντίων όλων των φύλλων εκτός των ΑΑχχ ΚΚχχ. imho οποιος κανει re - raise preflop με φύλλα τύπου Α29Τ ή εστω και με Α234 δεν μακροημερευει σε αυτο το ειδος. Ειδικα σε cash και τουρνουά που δεν είναι της πλακας και παιζονται 2ψηφια ποσά και πανω.

pocket10 μπορει να σοκαρεσαι, αλλα απο την στιγμη που δεν υπαρχει βελτιωση σε turn και river και ποντάρει ο SB τότε κερδίζουμε μόνο φύλλα σαν το Α249 χωρις 2 4 9 κατω, που εγω δεν θα τα πονταριζα ευκολα oop στο river . Εχω την ισχυρη πεποιθηση οτι απο το turn και μετα πρέπει να είμαστε πολύ προσεκτικοι.

Ξανακοιτωντας το stack μας, βλεπω οτι επιδιωξε και μας εχει βαλει πρακτικα σε θεση all - in κάτι που δειχνει ΑΑ, JT ή σετ ή donk . Απο τα 12 outs που έχουμε αν θεωρησουμε οτι τουλαχιστον 2 τα εχει ο SB τότε έστω και αν δεν πηγαίνει για χρώμα, τα 21$ που μας απομενουν μετα το ενδεχομενο call στο turn δεν είναι αρκετά μεγάλο ποσό ωστε να μας οδηγησει στο να δικαιολογησουμε στον εαυτο μας το call στο turn !

Σε plo hi - lo είναι υποχρεωτικο το raise πρεφλοπ με αυτα τα φύλλα, γιατί πάμε μόνο για το hi και δεν υπάρχει λόγος να διευκολύνουμε τα drawing hands Α2 Α3 Α23 κλπ που πανε για περισσοτερα απο εμας και δεν υπαρχει περιπτωση να μη δουν flop . Αντιθετως, σε plo hi και deepstack καταστασεις, ειναι πιο επικινδυνο το raise preflop αν δεν το κάνουμε συστηματικά, γιατί μας τοποθετουν κατευθειαν σε μεγαλα ζευγη και μεγαλα φυλλα. Εγω θα εκανα call στο turn με βαριά καρδιά λόγω hu και της επιθετικοτητας του SB . Τα πονταρισματα του δειχνουν οτι μάλλον δεν παει για χρωμα και το πιθανοτερο σεναριο ειναι να εχει στο χερι ΚΚ ή ΑΑ ή 2 ζεύγη στο flop ή κατι σαν Α J με 2 low cards . Ειμαστε ισως χειροτεροι αλλα εχουμε implied odds αν προκυψει βελτιωση στο river .

Αυτό είναι κλασικό φύλλο για raise preflop , ειδικά σε omaha hi - lo . Βέβαια, αν το SB κάνει check - raise ή bet - raise στο flop , τα πράγματα γίνονται χειρότερα από ότι είναι τωρα. Αφου ειναι επιθετικος παικτης κανουμε call αν και μάλλον είμαστε πίσω.

Αν ο αντιπαλος μας έχει Α, τοτε κατα πασα πιθανοτητα χανουμε! Ο τροπος παιχνιδιου του δειχνει Α. Αν τωρα εχει ΚΚ QQ ή κατι σαν Α234 τοτε θα κανει check στο river αν δεν του κάτσει full ή low . Εγώ πιστευω οτι δεν εξυπηρετει σε τιποτα το reraise στο turn . Στο flop έχει νόημα.

Αν αγνοήσουμε το ενδεχομενο ο αντιπαλος να ειναι superdonk , τα potsized bets σε flop και turn υποδηλωνουν τουλαχιστον τριπς και την επιθυμια να μην βγει 3ο low και γίνει split το pot . Από την στιγμη που δεν εχεις full ή εστω σχηματισμενο low , είναι λαθος για μενα οποιοδηποτε πονταρισμα σε ενδεχομενο check στο river . Αν ποντάρει και από μπροστά, τότε το Τ kicker προσφέρεται μονο για προσευχες. Εγω, υπό κανονικές συνθήκες θα πηγαινα fold σε οποιοδηποτε πονταρισμα στο river .

Το συγκεκριμένο φύλλο στα συγκεκριμενα flop και turn δεν ειναι τοσο καλό όσο φαινεται, αν αντισταθει ο αντιπαλος . Συμφωνω απολυτα με panos2345 . Εγω θα πονταριζα και στο river μόνο αν εβγαινε 2 κατω!

Το raise σημαινει καλυτερο φύλλο ( απο overpair εως full ) ή αερας κοπανιστος λογω των check - check . Υπάρχει fold αν δεν τον ξερεις και μενεις με Μ ~7 και χωρις αγχος. Είναι η κλασικη περιπτωση που κανεις call και βλεπεις QQ+, 9 ή JT ή πας fold και σου δειχνει μπλοφα που δεν εχει καν 7 ή 2 μπαστουνια.

Κατα τακτα χρονικα διαστηματα, παρουσιαζει εξαρση ο γνωστος mpookis σε διάφορα forum οπου προσπαθει σαν σταυροφορος και ιεραποστολος να μας δειξει οτι το online poker είναι καραστημενο αλλα δεν πρεπει να παραταμε την μαχη.

Ας ελπισουμε οτι αυτη η διατυπωση δινει οντως παραταση. Το σημαντικοτερο στοιχειο του καφαλαιου που αναφερεται στη ρυθμιση της αγορας τυχερων παιγνιων παντως, δεν ειναι το poker ουτε καν το online στοιχημα. Ειναι η ξεδιαντροπη ευνοια προς τους οπαπ-intralot όσον αφορα τα 35000 φρουτακια. Επειδη η μελλοντικη καταδικη στα Ευρωπαικα δικαστηρια ειναι βεβαιη για αυτο το συγκεκριμενο ζητημα (ενω η ρυθμιση του online τζογου ειναι κατι διαφορετικο και πιο περιπλοκο απο νομικης αποψης και ουτε συνεπαγεται αυτοματα καταδικαστικες αποφασεις) μαλλον δεν ευνοειται η μετοχη του οπαπ απο τη σπαθα των προστιμων που θα επικρεμαται πανω απο την εταιρεια, τα επομενα χρονια.

Aν ημουν κακός θα ελεγα οτι η φωτογραφια του giannioti τα λεει όλα (όσον αφορα το ΕPT, φυσικά).

Iceberg = FBCe3 , για οποιον δεν κατάλαβε.