giorgio

Μήπως μπορεί κάποιος από εσάς που του φαίνεται ακριβή η τιμή των 120 ευρώ να μου βρει κάτι φθηνότερο γιατί εγώ έκλεισα δωμάτιο με 160 ευρώ; Επίσης να πω ότι κάποτε σε ένα side event στο Ντόρτμουντ των οργανωτικών Γερμανών πήρα το blind structure 10 λεπτά πριν αρχίσει το event και αυτό που ισχυσε τελικά ήταν κάτι εντελώς διαφορετικό και πετσοκομμένο. Επίσης, στο ΕΡΤ PRAGUE με πεντοχίλιαρο buyin πληρώναμε και το σάντουιτς. Δυστυχώς, μάλλον τα GPx σας έχουν κακομάθει. Σοβαρευτείτε παιδιά. Φίλε γερογκρινιάρη μάλλον ξέχασες να ρωτήσεις για τις γυναίκες που θα μας προσφέρουν. Τελικά, θα είναι δωρεάν και αν ναι ποιας εθνικότητας;

ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ!!!!!!!!!!!!!

mayrogata έγραψε: Υποθέτω ότι αυτό θέλεις να μάθεις τελικά. Και μάλλον εννοείς stack<15bb. Να υποθέσω επίσης ότι ο Αντρέας κάνει minraise εκεί αντί για push. Αν οι υποθέσεις μου είναι σωστές λοιπόν, να σου πω ότι κάτω από 12bb με antes δεν βρίσκω κάποιο πλεονέκτημα στο minraise εκτός αν αλλάζουν οι αντιδράσεις των αντιπάλων. Προφανώς, ο Αντρέας δεν πετάει τίποτα εκεί γιατί έχει τα odds εκτός ίσως από εξαιρετικές περιπτώσεις που έχουν να κάνουν με ICM. Αν τώρα από το αυτό ο play ο καραγκιοζάκος στο ΒΒ διακρίνει δύναμη και foldάρει ΚΤ ας πούμε που θα το callαρε σε push τότε ναι κάνει exploit τον αντίπαλο. Και μην ξεχνάς ότι μπαίνει και το call στη μέση που περιπλέκει αρκετά τα πράγματα. Γενικά, δε νομίζω ότι είναι περισσότερο κερδοφόρα στρατηγική αν και εξαρτάται πολύ από τον αντίπαλο και σίγουρα είναι πολύ πιο δύσκολα μετρήσιμη αλλά δεν παίρνω και όρκο. Αν θες να κάνεις exploit τον αντίπαλο νομίζω ότι είναι προτιμότερο να παίξεις με το ποσοστό που pushάρεις. Ελπίζω να κατάλαβα καλά και να βοήθησα.

Χαίρομαι ιδιαίτερα Chris. Που έχει κάνει video o mementmori; Παρεπιμπτόντως, αν κάποιος έχει χρησιμοποιήσει αρκετά το StoxxEV και το ξέρει καλά ας στείλει ένα ΡΜ. Αν και μάλλον ξέρω την απάντηση.

Το εντυπωσιακό για μένα είναι ότι υπάρχουν παίκτες με χιλιάδες τουρ που κάνουν μεγάλα λάθη με αυτά τα stacks ενώ είναι απλά ζήτημα μερικών ωρών δουλειάς.

4.42pm: Grafton caught three-barrel bluffing Sam Grafton fired three barrels into Georgios Kapalas but just couldn't push the Greek off his pocket deuces. Grafton had opened from the cut-off for 3,500 and Kapalas had made the call from the button. Kaplas call #1 The Londoner had bet 3,100 into the 7♠7♣7♥ flop. Call. Kapalas call #2 The T♦ turn didn't slow Grafton down and he fired 5,800 into it. Call. Kapalas call #3 Grafton took a large chunk of change, 16,500 to be precise, and levelled it at his neighbour on the 6♥ river. Call. Grafton immediately opened 3♦4♥ for complete air. Kaplas turned over 2♣2♦ for the weakest full house possible and raked in the 59,000 pot. Grafton may have lost the pot but his table image is something else right now. He's got around 54,000 left and is liable to get called down super light from now on. Bust or 150,000 by the end of next level. -- RD Γεια σου ρε George!!!

Στα πόσα κερδίζεις κανονάκι;

TOREADOR έγραψε: μπορεις να τα παραθεσεις?γιατι εγω στο συγκεκριμενο hand δε νομιζω.το αντιθετο μαλλον καθως διακρινει fe οποτε shoves συχνοτερα.[/quote:1n2t1jo5]To σημαντικότερο πλεονέκτημα είναι ότι του δίνεις καλό option για call οπότε ελέγχεις πλήρως το hand. OK, ίσως να shovarei λίγο πιο συχνά και να foldarei λίγο λιγότερο αλλά νομίζω ότι τελικά αντισταθμίζεται και με το παραπάνω. Λεπτομέρεια πάντως. Το 3bet pre θα ήταν η τελευταία επιλογή μου με αυτά τα stacks. To στήνεις ιδανικά για 4bet όπου foldάρεις και πετάς το μεγαλύτερο μέρος των implied odds σου.

Γενικά wp Διονύση. Πιο μικρό raise στο flop έχει πολλά πλεονεκτήματα. Και βέβαια δεν θέλουμε να μπουν τα chips στο κέντρο. Διαφωνώ ότι το allin είναι faceup, πολλές φορές το βλέπεις από μέτριο Κ που φοβάται τα draws, αλλά εξακολουθεί να μην μου αρέσει και να μην βλέπω και τον λόγο. Το preflop call σηκώνει συζήτηση αλλά call κάνω κι εγώ. Μπλέκεις βέβαια Νίκο αλλά έτσι ή αλλιώς κάπου θα μπλέξεις.

WD. Ίσως να είναι και η χρονιά σου φέτος.

crf88 έγραψε: Βασικά συγχαρητήρια για την επιτυχία χρήστο.Θα ήθελα να σε ρωτήσω κατι όσον αφορά μια παρτίδα η οποία έγινε πριν το final table.Κάνεις raise από unter the gun 2,5bb με blinds 2000-4000,κάνει call ο διπλανός σου και ένας παίχτης απο μεσαία θέση κάνει reraise στα 21000,φεύγουν όλοι και τελικά πηγαίνεις All-in 100.000 μαρκες και ενώ έκανε call ο διπλανός σου.Σε κάνει call τελικά και δίχνεις 10-8 offsuit και εκείνος A-Q και παίρνεις τελικά την παρτίδα.Αυτό που θέλω να σε ρωτήσω είναι το εξής: Από τη στιγμή που δεν του δίνεις fold equity(Δηλαδή ο τύπος έχει δεσμευτεί μαζί σου)με πιο σκεπτικό πήγες All-in?[/quote:1fe45btp] 1/5 tou effective stack ekane reraise ..den einai se kamia periptosi commited[/quote:1fe45btp] off κι εσύ ρε Χρήστο, να ήτανε τουλάχιστον suited... Πολλά συγχαρητήρια σε όλους.

safesteps έγραψε: Ακριβώς έτσι. Το rush και αυτό μαζί με το mobile rush νομίζω ότι κάνουν μεγάλη διαφορά. 30/1 πόσα Sunday Brawl θα παίξουμε;

Μακάρι να έχετε δίκιο παιδιά και να έχουμε πολύ δρόμο ακόμα. Από κει και πέρα, έχω δει 4 databases πολύ καλών παικτών + 2 alias από pros που έχω φτιάξει και είναι όλοι πολύ κάτω σε $EVbb/100 σε σχέση με πέρυσι άσχετο αν δυο από αυτούς έχουν πολύ περισσοτερα κέρδη σε $. Προφανώς, αφού η πίτα δεν έχει μειωθεί έχει κοπεί σε περισσότερα κομμάτια όπως πολύ σωστά επεσήμανε ο Στέφανος παραπάνω.

Το περιθώριο κέρδους θα πρέπει να έχει τη μορφή της log-normal distribution σε κάθε φάση της αγοράς μέχρι να περιοριστεί στο «φυσιολογικό κέρδος». Νομοτελιακά λοιπόν και η σταθεροποίηση και η πτώση θα έρθουν. Υπάρχουν σαφείς ενδείξεις ότι τουλάχιστον η φάση του rapid extension έχει περάσει οπότε και το περιθώριο κέρδους θα εξακολουθήσει να μειώνεται μέχρι να σταθεροποιηθεί. Συμφωνώ απόλυτα ότι αν τα κράτη συνεχίσουν να διασπούν την παγκοσμιοποιημένη αγορά το τέλος του tournament poker τουλάχιστον, θα έρθει πολύ σύντομα. Και βέβαια, η αγορά του trading είναι πολύ μεγαλύτερη τόσο σε ποσά όσο και ατόμων που δραστηριοποιούνται με τον ένα ή τον άλλο τρόπο.

Απλά, ανάλογα με τις ενέργειες αυτών που δραστηριοποιούνται στην αγορά ,τις συνθήκες και τα χαρακτηριστικά αυτής μπορεί να πάρει κάποιες από τις παρακάτω μορφές ή κάποια ανάλογη

lDOLLS έγραψε: Η πορεία κάθε προιόντος-υπηρεσίας όπως ξέρεις άλλωστε, νομίζω έχουμε παρόμοιες σπουδές, είναι αυτής της μορφής

SickSick έγραψε: Αυτά νομίζω είναι τα μεγαλύτερα λάθη στις υποθέσεις σου. Για το αν εφαρμόζεται ή όχι ξέρεις καλύτερα. Παίξε αν θες μερικά χέρια να δεις που είναι τα ranges αρχικά.

Καταρχήν να σας ευχαριστήσω για τα καλά σας λόγια. Είναι πολύ όμορφο να παίρνεις καλά σχόλια από πόστερς που εκτιμάς και σαν ανθρώπους και σαν παίκτες. @aizack Μάλλον έχεις δίκιο και ήμουν λίγο υπρβολικός για τα cash. Από την άλλη πλευρά βέβαια, αν πάρω τους 50 top παίκτες από το OPR σίγουρα έχουν ROI πολύ πάνω από 30% λόγω θετικού variance. To ξέρω ότι δεν είναι το ίδιο βέβαια αλλά καταλαβαίνεις τι θέλω να πω. Όσον αφορά τα HU νομίζω ότι έχεις απόλυτο δίκιο καθώς προσφέρουν σημαντικά υπερκέρδη λόγω μόδας. @crf Πολύ σωστά νομίζω Χρήστο. Αν μιλάμε για μικρότερου buy in tour το ROI είναι πιθανότατα μεγαλύτερο όπως και για τα τουρνουά με πολύ μεγάλο field. Με τα γνωστά μειονεκτήματα και τα δυο βέβαια. @Antonis Δεν έχω κανένα πρόβλημα να παραδεχτώ ότι έκανα λάθος. Απλά στη συγκεκριμένη περίπτωση δε νομίζω ότι έκανα. Τα tours κάθε χρόνο αλλάζουν. Πιθανόν, ελπίζω όχι, σε λίγο καιρό να φαίνεται εξωπραγματικό και το 30%. Και δε χρειάζεται βέβαια να αλλάξουν οι κανονισμοί για να μεταβληθεί το προσδωκόμενο αποτέλεσμα. Αρκεί να αλλάξουν οι αντίπαλοι ή ο τρόπος που παίζουν.

Πολύ ωραίο άρθρο αλλά το σκίσατε. Παραλλαγές του κριτηρίου χρησιμοποιούνται σε όλες τις μορφές επενδύσεων από το χρηματιστήριο ως το στοίχημα. luckys risk of ruin 0,2% είναι το όνειρό μου. Τι σημασία έχει αν είναι σε 3 ή σε 1003 κινήσεις; Ίσα ίσα δε χάνεις και χρόνο. Για τους υπόλοιπους που δεν μπορείτε να βρείτε πλεονέκτημα, το άρθρο δεν σας αφορά.

Αν θυμηθεί κάποιος και τα κεφτεδάκια της κυρα Μαρίας (οι παλαιότεροι ξέρουν) θα πηδηχτώ απ' το παράθυρο.

vamvoux έγραψε: Βέβαια και υπάρχει κάτι πιο μαθηματικό που δεν είναι όμως σκόπιμο να το αναπτύξουμε τώρα λόγω πολυπλοκότητας και δεν έχει να κάνει μόνο με το field αλλά και με το payout structure. Αν θες κάτι απλό μέτρα τι variance εχεις όταν στρίβεις ένα νόμισμα και πληρώνεσαι x2 και όταν ρίχνεις ένα ζάρι και πληρώνεσαι επί 6.

luckys έγραψε: Το πρώτο που κοιτάς είναι αν όντως είναι καλό το παιχνίδι σου και βρίσκεσαι όντως σε downswing ή είναι απλά μια φυσιολογική εξέλιξη. Στη συνέχεια κοιτάς αν εξακολουθείς να έχεις το bankroll για να παίζεις τα τουρνουά που συνηθίζεις να παίζεις. Αν και από τα δυο είσαι εντάξει προσπαθείς να παραμείνεις ήρεμος και να συνεχίσεις να παίζεις ό,τι παίζεις ΟΠΩΣ το παίζεις. Αν το πρώτο δεν ισχύει βελτιώνεις το παιχνίδι σου ή κατεβαίνεις stakes ή παρατάς το πόκερ. Αν δεν έχεις το bankroll πια θα προτιμούσα να μείωνες το field παρά το buyin. GL.

Η αλήθεια είναι ότι στενοχωρήθηκα μόλις το διάβασα γιατί πίστευα ότι μπορείς να τα καταφέρεις τελικά. Από την άλλη πλευρά βέβαια η ικανότητά σου να δεις την κατάσταση ως έχει δείχνει ότι δεν είχα πολύ άδικο. Το πόκερ χρειάζεται συγκεκριμένες ικανότητες που τις έχουν λίγοι. Ένας φίλος μου που ξεκινήσαμε μαζί και το trading και το πόκερ δεν κατάφερε να βγάλει χρήματα ούτε από το ένα ούτε από το άλλο. Παρόλα αυτά διοικεί επιτυχημένα τώρα μια μεγάλη εταιρία γιατί είχε τελικά διαφορετικά προσόντα από μένα εξίσου σημαντικά. Πιστεύω πάντως ότι ικανότητες σαν αυτές που προανέφερες θα σου φανούν χρήσιμες σε άλλα επίπεδα της ζωής σου. Και αν με το πόκερ δεν τις απέκτησες σίγουρα τις βελτίωσες. Σου εύχομαι ολόψυχα καλή τύχη σε ότι κι αν κάνεις.

Μάρτιο με Σεπτέμβριο είχα ένα downswing 150+ ΑΒΙ παίζοντας πολύ καλά. Και εμένα ήταν το μεγαλύτερό μου αλλά έχω δει παικταράδες με 300+. Το ζήτημα είναι να είσαι προετοιμασμένος για αυτό και έτοιμος να το αντιμετωπίσεις χωρίς να χαλάσεις το παιχνίδι σου και κυρίως την ψυχική σου υγεία.

Συμφωνώ απόλυτα με τον vogue Σταύρο. Είναι δυνατόν να μην έχετε φτιάξει μια λίστα με τους παίκτες με τις μεγαλύτερες ζημιές; Γιατί απ'ότι βλέπω ο s-paixtis (δεν έχω τίποτα με το παληκάρι) έχει ζημιές και στις τρεις πλατφόρμες.