Μετάβαση σε περιεχόμενο
Pokerland Φόρουμ

Antonis

Members
  • Δημοσιεύσεις

    1872
  • Έγινε μέλος

  • Τελευταία επίσκεψη

Όλες οι δημοσιεύσεις του/της Antonis

  1. foustouki έγραψε: Απότι ξέρω ειναι ενας πολύ καλός λόγος για να σου κλειδώσουν τους λογαριασμούς.
  2. SWEDENFISH έγραψε: nice post Ήλιε!!! Απλά να συμπληρώσω οτι το συγκεκριμένο στατιστικό (άπειρο) αφορά τον Θεό κ όχι εμένα οπου θα παίξω εναν πεπερασμένο αριθμό χεριών.
  3. congrats κ απο εμένα. χαχαχα Θα σας πω ενα μυστικό. Ο foustouki άλλαξε το nickname του γιατι δεν είχε αντέξει την καζούρα που του έκανα για το concept με το ss. Μου το έιπε πριν λίγες μέρες στο chat. χαχαχαχαχαχαχα Ξέρει φυσικά οτι δεν το έκανα απο κακία. Συγχαρητήρια κ πάλι.
  4. [/quote:3f60oq7u] :laugh: :laugh: :laugh: H ημιμάθεια χειρότερη της αμάθειας.
  5. Δεν θέλω να μπω στην διαδικασία μία τέτοιας κουβέντας αλλα διαφωνώ. Κ προς αποφυγη΄ν παρεξηγήσεων δεν τα κατηγορώ έχουν την γοτεία τους μου αρέσουν κα πάντα θα πάιζω αλλα..... Το έχω πει επανανηλημένα. Τα αποτελέσματα στα τουρνουά κατα έναν μεγάλο ποσοστό βασίζονται στην τύχη κ οι απόψεις κ η κατάσταση που υπάρχει στην Ελλάδα αποτελεί παγκόσμια πρωτοτυπία. Οταν είχα πρωτοξεκινήσει να παίζω πόκερ στο Poker.gr υπήρχε ένας παίκτης που κτύπαγε το ένα τουρνουά μετά το άλλο κ είχε φτασει στο Νο10 της ongame. Οι περισσότεροι έλεγαν: Πωπω παικταράς, πωπω τι κάνει κ.λ.π. Εγω απο την άλλη αναρωτιόμουν. Ελάτε ρε παιδιά δεν είναι τύχη τώρα αυτό που κάνει? Παίζει cash κ τα καταφέρνει το ιδιο καλά? Ο παίκτης αυτός 3 μήνες μετά απλά δεν υπήρχε. http://www.officialpokerrankings.com/on ... 3.html?t=8 Σε κάποιους άλλους μπορεί να πάρει περισσότερο χρόνο κ υπάρχουν πολλά-πολλά τέτοια παραδείγματα ενω στο cash αναλογικά είναι λίγα. Ή μαθαίνεις να κερδίζεις ή δεν μαθαίνεις ποτέ κ πάντα χάνεις αλλα κ πάλι με τα χρόνια κ την εμπειρία μαθαίνεις να μην χάνεις τόσα πολλά όσα έχανες στην αρχή.
  6. [/quote:nqthlux2]ok nickakis thnks. Νταξ ο άνθρρωπος έφαγε πολύ ξύλο έκανε πολλά λάθη, tilt κ κάτι πρέπει να πει. Ενα παιχνίδι που έχει 4 street και στο ένα (river) δεν υπάρχει καθολου τύχη, ενω στο ένα λαμβάνονται οι σημαντικότερες αποφάσεις κ ο τρόπος παιχνιδιού των παικτών μπορεί να επηρεάσει σημαντικά το αποτέλεσμα (το φύλλο που θα κέρδιζε πήγε πάσο) ενω το χειρότερο φυλλο μπορεί να κερδίσει λόγω μπλόφας. Μόνο ανόητος θα μπορούσε να υποστηρίξει οτι το παιχνίδι έχει 70% τύχη αλλα το αντίθετο. Στα τουρνουά το πράγμα αλλάζει λόγω blinds κ στην ουσία τα 3 streets "ακυρώνονται" ειναι ασφαλώς περισσότερο θέμα τύχης παρά ικανότητας, ακόμα κ σε deep τουρνουά. Αφήστε τις μπούρδες κ μάθετε το παιχνίδι. Εξάλλου είναι δύσκολο να μάθεις να παίζει καλά, θέλει πολύ εξάσκηση για να μην κάνεις πολλά λάθη γιαυτό κ δεν τα καταφέρνει πανω απο το 10% κ υπάρχουν τόσο λίγοι κερδισμένοι παίκτες. Υπάρχουν παιχνίδια στο πόκερ (οπως όλα τα stud) που ο παράγοντας τύχη μπορεί να περιορίζεται κ στο 5% (imo) αλλα θέλει πολυ-πολυ μυαλό κ αρκετή ικανότητα για να παίξεις τέτοια παιχνίδια. :woohoo:
  7. Ηρεμα παίδες. Καταρχήν δεν ξέρουμε εαν είπε αυτό ακριβώς Εψαξα να βρω στο blog του το αρχικό κείμενο αλλα δεν το βρήκα. Νομίζω οτι σχεδόν στο συνολό τους οι παίκτες εχουν συμφωνήσει οτι τα ποσοστά ειναι περίπου 70% ικανότητα κ 30% τύχη για το cash κ 70% τύχη κ 30% ικανότητα στα τουρνουά. Θεωρώ δυσκολο να είπε κάτι άλλο ο Λούκ ή είπε κάτι που παρανοήθηκε. Γιαυτό έχω πει κατα καιρούς οτι δεν νοείτε παίκτης που δηλώνει "pro" κ είναι αποκλειστικά παίκτης τουρνουά γιατι σε ένα μεγάλο ποσοστό εξαρτάται απο την τύχη, αλλα σίγουρα ενας καλός παίκτης εαν μπορέσει να αντέξει το μεγάλο variance των τουρνουά μάλλον θα τα πάει καλύτερα απο εναν κακό παίκτη αλλα δεν μπορεί να βάλει στοίχημα γιαυτό. Ειναι πολύ πιθανόν λοιπόν να αναφερόταν στα τουρνουά κ οχι στα cash games
  8. Δεν έχει αλλάξει SAm κ ούτε πρόκειται να αλλάξει. Ωραίος manager. Ειναι αυτό που λέμε. "Το ψάρι βρωμάει απο το κεφάλι" :laugh: :laugh:
  9. Jim εκει ακριβώς ήθελα να πάω την κουβέντα στους εναλλακτικούς τρόπους (εχω σκεφτεί 3-4 πράγματα κ η κουβεντα ισως με βοηθούσε να τους βελτιώσω ή να σκεφτώ κάτι καλύτερο) αλλα δεν θα το κάνω απο εδω για τους λόγους που εξήγησα. crackLiNg αυτό που λες ειναι 100% λάθος κ σε καμμιά περίπτωση δεν αφορα παίκτες με το στυλ του jim, το δικό μου, του gouster, holdemgr κ.λ.π. κ το εξηγώ κάπως στα προηγούμενα πόστ μου.
  10. jim το οτι δεν εγκαταλείπεις γρήγορα τα χέρια(κ εγω μάλλον το ιδιο κάνω lol) ή το κάνεις σε μεγαλύτερη συχνότητα ίσως εξηγεί το γεγονός γιατί δημιουργείς μεγαλύτερο αρνητικό αποτέλεσμα. Το 1/5000 δεν είναι λίγα αλλα δεν είναι κ πολλά λόγω της ιδιάζουσας περίπτωσης που είναι το 4bet bluff ομως σίγουρα αφήνει ενα περιθώριο εξέτασης οσον αφορά το Metagame αλλα για να μπει κάποιος στον κόπο να καθίσει να κάνει κάποιες πράξεις κ να αλλάξει το αποτέλεσμα απο -ΒΒ/100 σε +ΒΒ/100, θα πρέπει να τον βοηθήσει το αρχικό αποτέλεσμα το οποίο θα είναι μεν αρνητικό αλλά πολύ κοντά στο 0. Παίξε λίγο με το range που βάζεις στα φίλτρα κ κάντο λίγο πιο σφικτό αν κ πιστεύω οτι "μαγείρεμα" κ εαν κάνουμε, μάλλον δύσκολα πολύ δύσκολα θα φτάσουμε στο επιθυμητό αποτέλεσμα που θα υποστηρίξει οτι το 4bet bluff ειναι +ev.
  11. Σωστός ο dealer. Αυτός είναι ο κανονισμός.
  12. Στο 4ο video επαληθέφτηκαν τα reads Που είχα κ είπα στο 1ο μου πόστ. Μόνο μία παρατήρηση. Λες οτι οι αντίπαλοι σε έχουν δει να κάνεις 4bet με χειρότερα φύλλα. Λάθος. Εσυ το ξέρεις κ εμείς που βλέπουμε κ ο αντίπαλος εικάζει δεν το έιδε. Το showdown των 4βετbluff στην περίπτωση του gouster γινεται κάθε 30,00 hands το ίδιο περίπου κ στην δική σου, οπότε το Metagame υπάρχει μόνο στο μυαλό μας. Στην τελευταία πάσα είδαμε στην πράξη που μας οδηγεί το 4betbluff. Ελπίζω να είχε καλή κατάληξη για σένα εστω αυτή την φορά. Θα μπορούσα να συνεχίσω την κουβέντα γιατί εισαι κοντά στο στύλ μου, αλλα υπάρχουν αρκετοί άσχετοι κομπλεξικοί που με περιμένουν στην γωνία για να με ειρωνευτούν κ.λ.π. κ θα αρχίσουμε τα ποστ για να εξηγώ οτι δεν είμαι ελέφαντας, οπότε κλέινω το τεράστιο αυτό θέμα εδώ κ ίσως κάποια στιγμή ανταλλάξουμε γραφήματα κ αποψεις απο κοντά. gl. Επειδή δέχτηκα αρκετές ερωτήσεις σε σχεση με τις "μαθηματικές" αναλύσεις που έγιναν αν κ τις έχω απαντήσει (κάποιοι θέλουν μασημένη τροφή). Ο ένας κάνει πολλαπλασιασμό με το μηδέν 0 (foldEV=0) και εξάγει αποτέλεσμα :woohoo: κ ο άλλος αφαιρεί καρπούζια απο πεπόνια. :woohoo: Οπότε δεν υπάρχουν μαθηματικές αναλύσεις προς το παρόν. Αλλά ενα γράφημα σαν κ αυτό δεν χρειάζεται καμμιά περαιτερω μαθηματική ανάλυση, γιατί δεν έχει ουτε ενα τικ προς τα πάνω ή έστω μια σταθεροποίηση αλλα η τάση είναι εμφανώς καθοδική κ δεν έχουμε καμμιά ένδειξη οτι αυτό μπορεί να σταματήσει αντιθέτως εχουμε αρκετές ενδείξεις οτι εαν το συνεχίσουμε το αποτέλεσμα δεν μπορεί να είναι άλλο απο το να χάνουμε λεφτά. Παρολα αυτά ευχαριστώ κ τα δύο παιδιά που μπήκαν στον κόπο να ασχοληθούν με το ερωτημά μου κ ελπίζω να μην παραπλάνησα αρκετό κόσμο πάλι.
  13. Gouster έγραψε: nice job Gouster. Περιμένω την σύνοψη. Σίγουρα τα έχεις καταφέρει καλύτερα απο εμένα κ το jim σε αυτό το κομμάτι παρόλα αυτά απότι κατάλαβα (υπήρχαν φίλτρα που δεν κατάλαβα) συνολικά ειναι χαμένος απο την κίνηση.
  14. melancholy έγραψε: FYP Οταν το PT μετράει ΒΒ/100 εννοεί 2ΧΒΒ. Απορω πως μας διέφυγε κάτι τόσο σημαντικό κ δεν το πρόσεξε κανείς.
  15. the nuts έγραψε: Εαν διάβαζες προσεκτικά αυτό έκανα. Ειχα μία παρατήρηση κ ψαχνόμουν εαν συμβαίνει μόνο σε μένα ή σε άλλους κ ρώτησα για να δω εαν εγώ δεν τα κατάφερνα καλά ωστε κάτι να αλλάξω κάτι. Αλλα μέχρι στιγμής (περα απο 2-3 εξαιρέσεις) οι απαντησεις που πήρα είναι lol αλλα γιαυτό ισως ευθύνεται οτι το έχω δουλέψει λίγο παραπάνω κ εχω σκεφτεί απο πρίν αυτά που λένε, γιαυτό κ είμαι έτοιμος για αυτή την συζήτηση ενω οι συνομηλιτές μου ισως όχι. Το οτι έδωσα ενα κομμάτι σε κάποιον παίκτη που του στοιχιζει 4 buy-ins νομίζω οτι εκτιμήθηκε απο τον ίδιο. Το εαν θα το αλλάξει κ πως ή δεν το αλλάξει, ποσως με ενδιαφέρει. Αυτό που λες (μη μαμήσουμε) για το tread ελπίζω να μην το ξανακάνεις γιατί σε κάθε ενδιαφέρον tread που γράφω κάποιος έρχεται(που συνήθως δεν τον ενδιαφέρει να μάθει ή τα ξέρει όλα) να κάνει spam.
  16. the nuts έγραψε: nuts ευχαριστώ για την παρατήρηση κ την προσφορά σου στο ερωτημά μου. Μην ανυσηχείς ιδιαίτερα. Οι χαζοί δεν παραπλανόνται με ότι ακούνε αλλα εξαπατόνται. Οι εξύπνοι σκέπτονται κ.λ.π. Κ για να μην υπάρξει κανέις που θα παραπλανηθεί θα τονίζω κάθε φορά οτι είμαι άσχετος, μη σκεπτόμενος, losing player κ.λ.π. οπότε μην λάβετε κ ιδιαίτερα σοβαρά αυτά που λέω. Ευχαριστημένος?
  17. Παίδες απορώ. Οταν πάω πάσο τα 3 ΒΒ που κάνω raise τότε το στατιστικό μου μεταφέρεται στα raised hands preflop κ εκει θα εξετάσω πάλι το στατιστικό μου κ.λ.π. k δεν υπολογίζεται στα 4Bet Ευτυχώς που κανέις δεν έγραψε το ίδιο με τον sicksick 3BB/100-1.κάτι απο αυτό που χανω άρα θετικός κ δεν απέχει απο την μαθηματική ανάλυση του Ηλία sicksick Οταν κάνω raise 3bb κ πάω πάσο δεν σημαίνει οτι χάνω 3bb/100 ΕΠίσης Metagame. Οπως παρατηρήσαμε στα 300κ χέρια κάνω στα 280 4betbluff. Δηλ περίπου 1στα 1000. Επειδή ο σκοπός μου ειναι να αναγκάσω τον αντίπαλο σε πάσο ή να πάω πάσο σε 5Βet, ΠΟλύ λίγα χέρια θα πάνε στο flop κ ακόμα λιγότερα ισως κ 1 στα 10,000(υποθετικό νούμερο αλλα κοντά στην αλήθεια) θα πάνε στο showdown για να δείξουμε το 4betbluff. Οπότε για πιο Μetagame Μιλάμε? Σε συνέχεια της παρατηρησής μου κ επειδή μου φτάνουν τα bad beats κ τα λάθη μου για να μου ψαλιδίζουν τα κέρδη μου ειναι λογικό να εμπιστεύομαι τα στατιστικά μου κ να μην επιθυμώ κ κινήσεις ζημιογόνες στο παιχνίδι μου που δεν μου προσφέρουν τπτ. Ετσι αλλάζοντας τον τρόπο στα 4 bet κ χωρίς σχεδόν να μειώσω το ποσοστό μου (κατι που αποτέλεσε έκπληξη για μένα) κατάφερα να κάνω το 4bet χωρίς showdown Θετικό ενω κ το showdown bb/100 βελτιώθηκε αλλα μου ήταν εν πολλοίς μου ήταν αδιάφορο. Πρόσεξα εν συνεχεία εαν μετεφερα κάπου αλλού το λάθος είδα κάποια πράγματα στο 3betcall που μάλλον μετέφερα εκεί αυτά τα χέρια κ προσπάθησα να το βελτιώσω κ εκεί. Εγω έκανα μία παρατήρηση που είχα κάνει στο game Μου κ προβληματιζόμουν κ προβληματίζομαι κ η παρατήρηση αυτή έδειξε στον άλλο παίκτη 4 buy-ins Κάτω, τα οποία πληρώνουν αρκετούς λογαριασμούς. Είτε προσπαθήσει να το διορθώσει είτε όχι μου είναι αδιάφορο Δεν προσπαθώ να πείσω κανέναν αλλα ουτε μπορείτε να πείσετε οτι αυτά που λέτε είναι σωστά ενω οι θεωριτικές κ μόνο προσεγγίσεις χωρίς την χρήση στατιστικών οπως έκανα εγω ο jim κ gouster μου ακούγονται σαν αυτά που λεέι ο κάθε νέοπας που πρωτοασχολείτε με το πόκερ οτι δηλ. το onilne poker is rigged. @ holdemgr Ωραία η σκέψη σου. Ειναι γεγονός οτι στο πόκερ ακολουθείται μια τάση μόδα οι οποία διαφέρει κατα καιρούς. Εαν καταφέρνεις να προσαρμόσεις το παιχνίδι σου ανάλογα κερδίζεις. Εαν όχι χάνεις. Απλά πράγματα. Τελευταία εχω παρατηρήσει μια άλλη μόδα η οποία έχει αρκετό γέλιο, αλλα περιμένω καναν "επιστήμονα" να την αναφέρει (δεν μπορεί κάπου θα την διαβάσει) για του την πέσω. :laugh: Ευχαριστώ για την κουβέντα.
  18. Antonis

    rakeback again

    ImbecIle έγραψε: Εχεις εν μέρη δίκιο. Στο platinum εχει περίπου ενα 27%-30% κ.ο.κ. Υπάρχει παίκτης που κατάφερε παίζοντας 1/2 να πάρει το supervova elite μέσα σε 5,5 μήνες κ κέρδισε πέρα απο τα side bet για το κατορθωμα του κ το rakeback + bonus κ.λ.π. μιλάμε για τρελά λεφτά ενω απο το παιχνίδι ήταν οριακά χαμένος. :woohoo: http://forumserver.twoplustwo.com/54/po ... hs-538812/ http://www.pokertableratings.com/blog/2 ... -prop-bet/
  19. Φιλε μου αναφέρομε σε ΒΒ Επαναλαμβάνεις αμα πα΄με πάσο χάνουμε 3ΒΒ σίγουρα οπότε κάνουμε 4bet στα 30-40 κ προστατεύουμε τα 3 αλλα κλέβουμε κ τα 10 του 3βετ. Αυτό δεν είναι το σκεπτικό του 4betbluff? Οπότε νατι να χάσουμε 3ΒΒ χάνουμε περισσότερα με το Move κ ολα ειναι καλά. [/quote:3qolnc4s]Ναι για hands μιλάω. Αυτά βρήκα για ΄σενα στο PTR απο Σεπτ. του 08 Οπως είπα όλα καλά.
  20. Προφανώς τα 140,000 τα δικά μου στην stars k τα 300.000 του jim ωχρειούν μπροστά στα 813 τα δικά σου οπότε κ σαφώς δεν είναι συγκρίσιμα. Δεν ειναι ειρωνεία αλλα να ξέρουμε κ τι λέμε.
  21. Αυτο δεν το καταλαβαίνω. Προτείνεις αντι για 3 να χάνουμε 30-40? Μην παίξουμε την κολοκυθιά οκ? Ξέχνα οτι είπα γιατι άρχισες κ εσύ να μου ζητάς εκκαθαριστικά κ βιογραφικό. Ολα μια χαρά. Αυτο που ήθελα να ρωτήσω τον jim κ να αντλήσω την πληροφορία το έκανα. gl at the tables
  22. SickSick έγραψε: Οπότε λογικά πρέπει να πάμε πάσο κ οχι να κάνουμε 4bet.
  23. SickSick έγραψε: sorry αλλα αυτή την παρατήρηση εκανα απο τα στατιστικά μου. Κ οπότε αφου δεν τα καταφέρνω με αυτή την κίνηση δεν το προτείνω. Αλλα οπως ειδες προβληματίζομαι. Τι γίνεται με τους άλλους που το κάνουν? Εαν οι άλλοι τα καταφέρνουν πρεπει να μαθω κ εγώ. Εαν ειναι αποτυχημένο το κόβω. Τόσο απλά. Αλλα μαθηματικά κ με πίνακες κ οχι οτι λέει το μυαλό μου.
  24. Αυτό σίγουρα δεν το κατάλαβα οπότε μάλλον ειμαι πίσω στα βασικά. [/quote:1gnm2o13] και μένα κάτι τέτοιο εαν θυμάμαι καλά με είχε προβληματίσει. Φαντάζομαι εχεις τσεκάρει τα στατιστικά σου sicksick για να μιλάς με τόση βεβαιότητα που εγώ δεν κάνω γιατί θα ήθελα δείγμα κ απο άλλους παίκτες μήπως εγω κ ο jimmakos κάνουμε κάτι λάθος κ σε άλλους ειναι θετικό οπότε να το διορθωσουμε. Τα τσέκαρες ή είναι η ιδέα σου οτι όλα πάνε καλά?
  25. :woohoo: :woohoo: :silly:
×
×
  • Προσθήκη...