mmymmmgfdgfmd

-Νομιζω οτι το 3bet preflop ειναι πολυ μικρο.Κατω απο 5% πιστευω οτι ειναι passive.Θα σου προτεινα να προσπαθησεις τουλαχιστον να το διπλασιασεις 3Beting more στο Button/CO,ισως και απ'τα blinds αλλα κανοντας μεγαλυτερο το sizing OOP.Γυρω στο 6-7% καλα ειναι.Αν πιστευεις οτι εχεις καλο postflop game σε 3bet pots IP θα σου προτεινα να φτασεις το 8-10%. -41% Continuation Bet.Πιστευω πρεπει να γινει τουλαχιστον 70%.Επισης post-flop aggr fact ειναι πολυ passive. -Δεν μου αρεσει καθολου το VPIP/PFR ratio που εχεις.Θα προτιμουσα να δω κατι σαν 21/17 ή 18/15 ή 26/22.Μειωσε το cold/calling range με position και αυξησε το 3bet raise IP.Το vpip σου ειναι πιο loose απο οτι περιμενα να δω . -Blind stealing attempts μου φαινονται λιγες.Αν συνδιαστει με αυξηση του cbet θα αυξησεις τα κερδη σου imo.

konstpan έγραψε: FYP Rakeback ειναι οταν σου επιστρεφει ενα ποσο απ'το οποιο κραταει ως γκανιοτα η εταιρεια. Πχ με rakeback 30% αν εχεις κανει MGR 300$ στο τελος του μηνα θα παρεις 90$.Συνηθως γινεται μεσω ενος affiliate. Υπαρχουν διαφοροι μεθοδοι υπολογισμου του MGR σε cash game οπως η dealt,contributed κτλ.Για τα τουρνουα ειναι απλο,περνεις το 30% του fee.

vasilis_rho έγραψε: Παιζεις 1/2$ και δεν ξερεις ποσο % εχει να ερθει ενα 10αρι στο river ενω ο αντιπαλος εχει pocket tens? Περιπου 9% στο φλοπ και 5% στο turn.Δεν ειναι και το πιο τρελο badbeat γιατι δεν ειναι runner-runner. Εγω εχω φαει αρκετα καλα και εχω δωσει και 2-3 ξεγυρισμενα σαν παιδι και εγω,αλλα δεν νομιζω οτι εχει καποια ουσια να τα ποσταρω. Το ποτ ως τοτε ειναι ~45$(~22,5bb),πως γινεται να εκανε ξερο αλλιν στο river?

kasspav έγραψε: Ongame καπου 20/16 με 3bet γυρω στο 9% Stars επαιζα πιο loose,γυρω στο 27/21 με 3bet 11% Και stars fullring σε μικρο δειγμα πολυ loose,καπου 33/27 Επειδη ομως ειμαι λιγο maniac postflop,και επειδη θελω να μην φοβαμαι να κανω καποια μεγαλη μπλοφα στο river ή ενα hero call ή ενα profitable 3barrel bluff οταν πιστευω οτι αξιζει,γι'αυτο επιλεγω πολλα ΒΙ και αργη σταδιακη ανοδο σε stakes.Επισης εχω καποια μικρα tilting problems που εξαφανιζουν μερικα ΒΙ εν ριπη οφθαλμου,τα οποια μεχρι να αντιμετωπιστουν πληρως δεν ρισκαρω να παιζω με λιγα ΒΙ. Για ενα τραπεζι 20ΒΙ μου φαινονται καλα,αλλα οπως ειπε ο foustouki,καλο θα ειναι να προσπαθησεις να ανεβεις σε τραπεζια.Στην αρχη θα υπαρχουν προβληματα προσαρμογης αλλα μετα το αποτελεσμα θα αξιζει.

Και εγω εχω το ιδιο διλημμα αυτη τη στιγμη.Επαιζα NL10 για ενα μηνα με πολυ καλα αποτελεσματα και απ'το νεο ετος θελω να προχωρησω σε stakes.Εχω καπου στα 2000$ διαθεσιμα για ποκερ,και σκεφτομαι αυτες τις μερες πώς να τα χρησιμοποιησω.Παιζω συνηθως 6 τραπεζια στην ongame και μεχρι 9 στην σταρς γιατι χωρανε καλυτερα στην οθονη και εχω και timebank. Μαλλον θα ακολουθησω κανονα 100ΒΙ και θα συνεχισω ongame 6tabling το NL20,οπου ειναι πιο ευκολος ο ανταγωνισμος και επισης μπορω να αλλαζω site οταν καθαριζω το first deposit bonus. Παντως πιστευω οτι η χρυση τομη ειναι καπου στα 60-70ΒΙ,ειδικα αν παιζεις 4-6 τραπεζια.Εγω επιλεγω 100ΒΙ γιατι θελω να παιζω με ασφαλεια και ανεση και δεν επιθυμω να εχω το 1/5 ή το 1/6 των συνολικων μου χρηματων στα τραπεζια.

Antonis έγραψε: :laugh: :laugh: Μέχρι αυριο μπορώ να σου έχω κ έγω μία αποκλειστική του συνέντευξη. Λες κ πρόκειται να βγει κανείς να την διαψευσει? Απο τη άλλη εαν δεχτούμε οτι είναι πραγματική αφου θεωρεί οτι ο Χάστινγκς είχε πλεονέκτημα που μελέτησε τα χέρια, αυτός γιατί δεν το έχει κάνει ποτέ του όπως "δηλώνει"? :silly: Ή δεν του αρέσει να παίζει με πλεονέκτημα ή θεωρεί το πόκερ τζόγο οπότε κ ανούσιο την μελέτη χεριών. Φαύλος κύκλος δηλαδή, γιαυτό προσέχτε τι υποστηρίζετε κ γιατί.[/quote:132o5503] Οσο να'ναι το pokernews εχει λιγο περισσοτερη αξιοπιστια απο σενα Antonis,παρολο που φαινεται να γνωριζεις τα παντα. Αν διαβασες καλα εκ των υστερων εμαθε οτι εγινε το σκηνικο με τα shared hand histories,δεν το ειχε καν υποψιαστει(ισχυριζεται) και κατι φιλοι του τον ειδοποιησαν.

http://www.pokernews.com/news/2009/12/p ... n-7714.htm

-Επειδη εγω προσωπικα παιζω aggro preflop περιμενω τους αντιαπλους να με κανουν 3bet lighter,οποτε το 4bet με ΑΚ γινεται υποχρεωτικα.Ειδικα αν δεν εχω θεση προτιμω να κανω πασο παρα flat το 3bet του.Aν καποιος ειναι πολυ tigh οσον αφορα το 3bet τοτε εχει τυχει να πασαρω ΑΚ pre μονο και μονο σε ενα 3bet,αλλα ελαχιστες φορες.Αν τυχει να κανω 3bet με ΑΚ και να δεχτω cold 4bet πχ απο το ΒΒ πασαρω σχεδον παντα.Εκτος αν ειναι suited... -JJ tough hand to play.Συνηθως κανω flat το 3bet με position.OOP μαλλον 4bet/fold αναλογα τα reads. -QQ παρομοιως με το ΑΚ. Εγω παιζω micro-stakes(NL10) και το line που προανεφερα μου εχει φανει κερδοφορο προς το παρον.Φυσικα με εξαιρεσεις αναλογα τον παικτη...

-4bet AK σχεδον σε ολες τις καταστασεις και αν χρειαστει 5bet allin.Το ιδιο QQ. -JJ αναλογα.Νο rules,αν εχω position συχνα flat 3bet αλλιως προτιμω το 4bet/fold αναλογα την ιστορια.Παντως για μενα ποτε flat το 4bet,εκτος αν εισαι 200+bb deep. -Εναντια σε καποιους θα παω πασω ΑΚ,QQ σε 4bet αλλα σπανια. Τωρα δεν μπορω να κατσω να μιλησω για τις 9 καταστασεις ξεχωριστα.Ετσι κι αλλιως ειναι εξισου σημαντικη η προιστορια και τα range που βαζουμε τον αντιπαλο.

Εκανε 3bet UTG με 62s.WTF????Πως γινεται αυτο ρε φιλε? Aνοιξε με 5bet απ'το button.WTF???Aνοιξε 5x θα εννοεις.3bet δεν σημαινει ανοιγω στα 3xBB,σημανει κανω re-raise(τριτο raise) preflop. Ωραιο game παιζεται στο gsop.5x απτο button με Q3,καλη φαση...Εγω θα εκανα ξερο αλλιν με 99 εκει ή εστω τεραστιο raise,ενναλακτικα αν δεν θελω να μπλεκτω πασο.Δεν υπαρχει call για μενα.Call OOP με στοχο τι?Set mining?Δεν εχω odds.Να μπω αλλιν αν εχω overpair?Αυτο σημαινει οτι πιστευω πως ειμαι μπροστα preflop,οποτε καλυτερα να τα εβαζα εκει.Σε Τ high board check/fold?Οι παρτιδες με τετοιους παικτες λυνονται preflop με 99.Με μεγαλυτερο pair ειναι καλυτερο να κανεις slowplay γιατι δεν θα εχεις συχνα underpair ως προς το Board.Και αν με κατι retarded οπως Q3 χτυπησε top pair θα βρει τοιχο.

dandan.de έγραψε: Δεν εχει κυκλοφορησει κανονικα.Αυριο κυκλοφορει.Μεχρι σημερα το αγοραζεις με 100$ εκπτωση.Τα reviews ειναι απο χρηστες που τους δοθηκε μια προεκδοση για να πουν τη γνωμη τους.

dandan.de έγραψε: Εγω προσωπικα οταν βρισκω καποιο ψαρι πηγαινω στο pokertableratings και τον αποθηκευω στους φιλους μου και βαζω επιλογη να μου στελνει e-mail οταν τους βρει σε καποιο table.Το βλεπω και αν παιζω τους ψαχνω και μπαινω στην waiting list στο table τους.

- 3bet a ton - Απο οτι εχω καταλαβει απο τα ποστ σου,παιζεις σχετικα παθητικα,σου αρεσει να κανεις "μεγαλα fold" κτλ.Αλλαξε το,το internet poker θελει aggression.Μην γινεσαι ευκολα outplay.Μην τους αφηνεις να σε κανουν στενγα exploit. - Το ιντερνετ ποκερ δεν ειναι ευκολο.Πρεπει να προχωσησεις ενα βημα μπροστα. - Δες και αυτο.

Gamer0044 έγραψε: Και τον 2pac... -Παντως δεν μου φαινεται περιεργο να μαζευτηκαν 5-6 ατομα να μελετησαν το παιχνιδι του και να προσπαθουν να τον κερδισουν.Καθολου περιεργο.Αντιθετως ειναι το πιο λογικο.Ο τροπος που ειναι γραμμενος βεβαια ειναι λιγο υπερβολικος χαριν χιουμορ,αλλα το πιθανοτερο ειναι να τα λεει πανω κατω καλα.

Λοιπον,παιζω σε διαφορα site NL10.Γενικα παιζω αρκετα aggressive με αποτελεσμα η "μπλε γραμμη" του pokertracker να ειναι πολυ μειον.Βεβαια αντιστοιχως η κοκκινη γραμμη ειναι αρκετα πιο συν οποτε στο τελος βγαινω κερδισμενος. Ο λογος που δημιουργω το θεμα ειναι γιατι θα ενδιαφερομουν για καποιες γνωμες για το πώς να βελτιωσω αυτη τη ριμαδα μπλε γραμμη. Graph απο ongame Graph απο Pokerstars

Sailer18 έγραψε: Dn mou arese i kinisi tou ivey giati an eixe kanei apla to call eimai sxedon sigouros oti o cada tha ekane raise tha pushare o ivey kai to call apo ton cada.kai mporei na eixe ekselixtei diaforetika i sinexeia.[/quote:bc2f4tcb] Ο Cada δεν ειχε κοιταξει καν τις καρτες του οταν ο Ivey pushare.Πώς μπορει να ξερει ο Ivey οτι το ΒΒ θα εχει μεγαλο hand και να κανει slowplay?Η να εκανε flat για να ελπιζει σε squeze οταν εχει ανοιξει ενας rock και εχει καινει flat call ο Ivey? To οτι ειχε JJ,TT το καταλαβε οταν ο Cada πηγε unhappy fold.

To range του εκει ειναι λογικα {JJ+,AKo,AKs}. Πρεπει να βαλεις περιπου 13$ για 26$,χρειαζεσαι ~33%. JJ vs QQ+,AK εχεις equity 35% περιπου οποτε call. Το range αυτο ειναι μαλλον υπερβολικα σφιχτο.Ενας παικτης που παιζει με 18.7$ stack σε NL50 θα εχει range λογικα το {TT+,AQo,AQs,AKs,AKo} οπου εχουμε 45% equity, οποτε εισαι κυριος. Ο αντιπαλος δεν ειχε ενα φυλλο.Ειχε ενα range φυλλων.Το να πεσουμε στο top of his range δλδ ΑΑ,και να σκεφτομαστε οτι ηταν λαθος το call μας ειναι result oriented.Το μονο που ισως ειναι το λαθος ειναι οτι μπορει να βαλαμε λαθος range στον αντιπαλο,αν και νομιζω οτι ακομα και το {JJ+,AKo,AKs} στο οποιο ειμαστε και παλι σωστοι για το call ειναι λιγο too tight.

Themi ξερεις ποτε θα το δουμε μαγνητοσκοπημενο και βλεποντας τις καρτες των παικτων?

Μολις αποκλειστηκε και ο Begleiter. Ανοιξε στα 2,5x(1,5M) απo UTG και ο Moon εκανε ενα overbet allin απ'το ΒΒ που αντιστοιχουσε σε 25Μ chips(o Moon ειχε 40Μ stack). Moon:AQo,Begleiter:QQ και ενας ασσος στο ριβερ εστειλε τον Beggs στο ταμειο και τον Moon στα 65Μ.

KK call here απο εμενα.Δεν μπορω να το πεταξω.Πασο μονο απο missclick ή timeout εχω παει preflop ρηγαδες.Limp/raise allin ισως σημαινει ΑΑ,αλλα επειδη δεν ειναι στα βαθια ακομα το τουρνουα και το buy-in ειναι 10$, ειναι ενα ωραιοτατο call απο μενα.

** Αυτό το θέμα ασχολείται με το άρθρο: Σήμερα το τελικό τραπέζι του WSOP Main Event! ** Γνωριζει κανεις αν παιζει πουθενα κανονικη καλυψη με εικονα?

AngryKoreaMan έγραψε: Πραγματικα μου φαινεται αδυνατο να υπαρχει "βελτιστη λυση" στην εξισωση.Και ακομα και αν θεωρητικα υπαρχει μια οριακα βελτιστη λυση x,καποιος που ηξερε οτι αντιμετοπιζει καποιον που την ακολουθει θα μπορουσε να βρει μια λυση y ωστε να να βρεθει ενα επιπεδο πιο πανω.Επομενως,η θεωρητικα "βελτιστη" λυση (η οποια ΔΕΝ υπηρχει) τεινει στο να γινει βελτιστη καθως οι περισσοτεροι αντιπαλοι αδυνατουν να βρουν εναν τροπο να την αντιμετωπισουν.Το ποκερ δεν ειναι μονο μαθηματικα,και νομιζω οτι στο κατω κατω με τα ετοιμα προγραμματα και τους ICM δεν ειναι δυσκολο να λυσεις την εξισωση.Το συσκολο ειναι να λυσεις την ΣΩΣΤΗ ΕΞΙΣΩΣΗ.Το μαθηματικο υποβαθρο σε βοηθαει να περνεις καποιες αποφασεις τις κρισιμες στιγμες,αλλα δεν μπορει απο μονο του να σε οδηγησει στην κορυφη. *Παρεπιπτοντως διαβαζα κατι για μια "εξελιξη" του ICM,κυριως για τα turbo tournoua,στην οποια περιλαμβανεται και ως παραμετρος το "μελλον" μας μετα απο λιγες παρτιδες.Πχ εισαι στα blinds με Τ9s και το ICM λεει fold στο Push καποιου.Μετα απο δυο παρτιδες και εχοντας χασει 1,5bb βρισκεσαι στο button με T9s και το ICM λεει push.Γιατι να μην εχεις κανει call νωριτερα,αφου τωρα δεν εχεςι FE και stack που και με double up ειναι σημαντικα μικροτερο απο οτι αν εκανες double up πριν?

Γενικα δεν μπορω να καταλαβω πώς γινετε αυτο.Το ειχα δει και αλλου να αναφερεται και μου ειχε φανει παραξενο.Λογικα ειναι καποιοι υπολογισμοι σχετικα με το equity εναντια στα στανταρ ranges σε συνδιασμο με το πιθανο folding equity,και το "tournament equity" που κερδιζεις ή χανεις με αυτη την κινηση και κατα ποσο συμφερει.Απλα δεν μπορω να καταλαβω πως ειναι δυνατον να ξερεις το range καποιου με ικανοποιητικη ακριβεια,εκτος αν αλλοι παιζουν ψιλοστανταρ.Δεν ξερω,αλλα απο οτι φαινεται απο τα αποτελεσματα εχει δουλεψει πολυ καλα για τον ilios72. Αυτη την αμφισβητηση δεν μπορω να την καταλαβω.Δεν εκανε εν μια νυχτα τα κερδη σε ενα μεγαλο donkament.Ειναι φανερο οτι εχει μια σταθερα κερδοφορα πορεια και μαλιστα εξαιρετικα κερδοφορα.Απο τη στιγμη που ειναι επαγγελματιας λογικο ειναι να θελει να ασχοληθει με οτι ειναι πιο προσοδοφορο για αυτον.Καποτε ηταν τα cash,τοτε που ισως ηταν και πολυ πιο ευκολο.Το να αλλαξει σε τουρνουα οταν καταλαβε οτι ειναι πιο κερδοφορο,δεν ειναι "παραδοχη της ανικανοτητας του στα cash" οπως θα ηθελαν να πιστευουν καποιοι.Τωρα και με την οικονομικη κριση λιγοι ειναι αυτοι που ειναι προθυμοι να χασουν ενα 5,000$ buy-in σε cash,και ετσι εχουν μεινει κυριως οι regs.Πολλοι ομως ειναι αυτοι που ειναι προθυμοι να χασουν ενα 200$ και να αραξουν παιζοντας ενα τουρ,που και θα παρει πιο πολυ ωρα και εχει και τη λογικη του τζοκερ για αυτους:"1 φορα να κερδισω θα τα βγαλω ολα τα χαμενα".Το να επιλεγεις κερδοφορα παιχνιδια ειναι και αυτο μια ικοανοτητα.

- Δεν μου αρεσει το 3,5x open.Θα προτιμουσα το 3x.Απτο button νομιζω το 2,5x ειναι κερδοφορο,καθως οι περισσοτεροι αντιπαλοι απο τα blinds δεν θελουν να μπλεκουν με shortstacks,οποτε ρισκαροντας 2,5bb για 1,5bb αρκει να πασαρουν ενα 60% για να ειναι κερδοφορο αυτο καθ'αυτο.Επισης θα σου κανουν flat με wider ranges και λογω των περιεργων στακ συχνα θα "αναγκαστουν" να μπουν αλλιν με top-pair no kicker,second pair ή καποιο Straight draw. - Δεν εχω ασχοληθει με shortstacking καθολου αλλα το 3,5x νομιζω ειναι leak. - Δεν χρειαζεται να κανεις "κανονικα" 3bet,ή raisolate.Just ship it in preflop με ΑΚ,ξερα και χωρις τυψεις κατα τη γνωμη μου.Στο hh που εχεις με το ΑΚ,το range του UTG limper 9max ειναι της μορφης {22..77,56s..QJs,64s..KJs} και για να κανει απλο call vs shortstack μαλλον εχει face cards ή pocket pairs οποτε δν πασαρει σ'αυτο το board.Αλλα με αυτα τα στακς δεν μπορεις να κανεις και κατι. ** Καλη τυχη,αν και θα προτιμουσα να εκανες οτιδηποτε αλλο εκτος απο shortstack project **

vas έγραψε: Εγω παντως εχω "ριξει suckout" σε εναν με Connx οταν αυτος ειχε fullhouse και εγω προσπαθησα να του περασω μπλοφα και εφαγε αποσυνδεση.Στο poker.gr σε ενα hellas only πριν καιρο.Αυτο παιζει να ηταν απ'τα χειροτερα badbeat που ειχε φαει ο τυπας. Οποτε CONNX vs HOL 0-1