Gouster

Καταλαβαίνω την χρήση του ROI από τους παίκτες τουρνουά ως ένα σημείο. Δεν καταλαβαίνω όμως γιατί χρησιμοποιείται σαν δείκτης μελλοντικής απόδοσης ή σε εξισώσεις για υπολογισμό bankroll πχ. Κατά την γνώμη μου δεν είναι κάτι αντίστοιχο με το winrate των cash games. Είδα τα αποτελέσματα του ilios72 για το 2009. Τα 5 τοπ αποτελέσματα είναι: 69κ 28κ 21κ 18κ 16κ Το πρώτο είναι 4,3 φορές μεγαλύτερο από το πέμπτο και 7 φορές απο το δέκατο καλυτερο αποτέλεσμα. Αν το ROI του είναι 50%, και αφαιρέσουμε το πρώτο αποτέλεσμα τότε το ROI γίνεται 40%. (αν κάνω λάθος διορθώστε με) Μιλάμε για μια αλλαγή της τάξης του 20%. Αν αφαιρέσεις το καλύτερο session από τα αποτελέσματα ενός cash παίκτη δεν πρόκειται να δεις τέτοια αλλαγή στο winrate του, αν υπάρξει καν αλλαγή. Μιλάμε για αποτελέσματα μιας ολόκληρης χρονιάς έτσι? Η ερώτηση μου είναι πως μπορεί κανείς να πάρει τον συγκεκριμένο δείκτη και να τον χρησιμοποιήσει για οτιδήποτε αφορά Mtts με διαφορετικά buyins και fields Αν μιλάμε μόνο για ένα συγκεκριμένο όριο σε sng έχει εφαρμογή, καθώς οι αντίπαλοι είναι πάντα 9 πχ το bi είναι 10$ και το payout συγκεκριμένο. Όταν όλοι αυτοί οι παράμετροι είναι διαφορετικοί κάθε φορά τότε δεν μπορείς να χρησιμοποιήσεις ούτε καν το standard deviation. Imho πάντα ps http://en.wikipedia.org/wiki/Outliers

Koskosmo to pokerland έχει μετατροπέα για hand histories. Είναι πολύ πιο έυκολο για όποιον διαβάζει το post. Έτσι όπως είναι πρέπει να προσθέτουμε μόνοι μας τα ποσά σε κάθε street για να δούμε πόσο είναι το Pot. Εφόσον ζητάμε από κάποιους να αφιερώσουν λίγο χρόνο για να μας βοηθήσουν καλό είναι να τους διευκολύνουμε λίγο. Αυτό είναι μια γενική παρατήρηση καθώς βλέπω ελληνικά στο δικό σου hh και υποθέτω υπάρχει πρόβλημα Εγω θα έκανα 3βετ τους JJ preflop for value και γιατί παίζονται πιο εύκολα έτσι. Εφόσον λες ότι κάνει tight range raise preflop και είναι και mp, μπορεί και να έκανα και call αλλά έτσι πάω ουσιαστικά για setminng. Θα κάνω call αν πέσουν overcards στο flop αλλά αν ποντάρει και turn είναι fold. Όπως παίχτηκε και με αυτό το φλοπ κάνω πάντα c/r. Πόνταρε 1.25 οπότε θα το έκανα 4$. Εφόσον παίζει fd υπάρχει μεγάλη πιθανότητα να μπούμε allin αν έχει QQ, KK AA ή αν έχει ο ίδιος fd. Αν δεν υπήρχε το fd μπορεί και να έκανα απλό call αλλά το JT πάλι με φοβίζει. Δεν θέλω να δω Α Κ ή Q στο τurn. Στο turn το c/r σου είναι πολύ μικρό όπως είπε και ο foustouki. Θα το έκανα ~12$. Στο river τωρα….δεν ξέρω. Ίσως ένα μικρό blocking bet και fold ή c/f αναλόγως το μέγεθος του βετ του. PS ban daskalos for trolling please

Εγώ θα πόνταρα το turn για value/protection. Αν κάνει c/r έχουμε easy fold. To c/r εδώ θα ήτανε πολύ περίεργο ετσι και αλλιώς καθώς overpairs sets straights θα ποντάρανε το turn. Δεν νομίζω να παίρνει κανείς το ρισκο εδώ να δώσει free card. Αν ποντάραμε 45 στα 55$ δεν νομίζω να έκανε call με AQ. Μόνο αν θεωρεί ότι έχει 14 outs και implied odds. Στο river θα έκανα call στο bet του. Δεν θα έκανα raise γιατι δεν πιστευω να κάνει call χειρότερο χερι και γιατί δεν θέλω να βρεθώ στην θέση που βρέθηκες. Μετά το reraise του fold. Είναι πολλά τα λεφτά για hero calls, και σε αυτό το board το χέρι μας είναι bluff catcher imo. PS1 Πιστεύω ότι τα results δεν προσφέρουν κάτι στην συζήτηση, (εκτός από το να ικανοποιήσουν την περιέργεια μας), το αντίθετο μάλιστα. PS2 sick bump

Γάλλος επιχειρηματίας / απατεώνας. Ο τύπος ενώ διώκεται παίζει high stakes στην tv. Respect http://www.sudouest.com/accueil/actuali ... 51044.html

O Νόμος ψηφίστηκε στην αμερική και δεν δεσμεύει φυσικά καμία εταιρεία εφόσον λειτουργούν σε άλλες χώρες. Επιλογή τους είναι αν θα δεχθούν αμερικανούς ή όχι. Η stars και η ft που αναφέρεις πάντως πρόσφατα αποζημίωσαν οι ίδιες τους παίκτες που τους παγώσανε τα transfers οι τράπεζες/ electronic wallets.

Ακόμα και στο 100nl αντιμετωπίζεις έναν αλφα αριθμό παικτών καθημερινά (μικρότερο ή μεγαλύτερο ανάλογα το site), οι οποίοι σου κάνουν την ζωή δύσκολη. Εναντίων αυτών θα κάνεις 4βετ bluff και όχι του unknown. Όταν αυτοί οι παίκτες έχουν 3βετ από το bt ~10 και resteal από τα blinds ~15, δεν είσαι exploitable αν κάνεις 4bet μόνο for value? Όταν είναι στα blinds έχεις position και μπορείς να κάνεις και κάποια calls, όταν είσαι εκτός θέσης το να παίζεις 3βετ ποτς εναντίον τους είναι κόλαση. Το να παίξεις fit or fold αν κάνεις call oop είναι βούτυρο στο ψωμί τους. Αν δεν παίξεις fit or fold πρέπει να κάνεις playback. Για να κάνεις playback (check /shoves πχ) πρέπει να το balanceάρεις με τα monsters. Άρα πρέπει να κόψεις από το 4βετ for value range σου έτσι δεν είναι? Δεν είναι καλύτερο να κάνεις 4βετ όλο το value range σου + καμια μπλόφα με το extra benefit να σου κάνουν light shoves? Antoni & Jimmako, δεν χρειάζεται να πάει ένα 4βετ bluff χέρι στο showdown για να το καταλάβει ο άλλος. Ένα 4βετ/fold να κάνεις και θα πάρει αυτοματα note ο άλλος και όσοι άλλοι προσέχουνε το χέρι ότι κάνεις 4βετ light. Άρα δεν είναι 1 στα 5000 χέρια. Imho πάντα

harima έγραψε: Αυτή είναι η διεύθυνση του variance simulator. Θέλει java για να τρέξει http://www.pokervariancesimulator.fr/ Αν παίξεις με τα νούμερα θα δεις ότι όσο μεγαλύτερο είναι το wnrate και μικρότερο το sd, τόσο πιο «σύντομο» είναι το long term.

SWEDENFISH έγραψε: Τα παρακάτω γραφήματα δείχνουν τα πιθανά αποτελέσματα 10 παικτών με ίδιο ακριβώς winrate μετά απο ενα εκατομμύριο χέρια. Έχω βάλει σε όλα standard deviation 80bb/100 που πρέπει να είναι πολύ αλλά τόσο είναι το δικό μου. Στο πρώτο γράφημα οι παίκτες είναι απλά winners με winrate 2bb/100, στην δεύτερη 5bb/100 και στην τρίτη περίπτωση κάνουνε crash με 10bb/100 Τα stakes είναι 100nl και στα 3 για εύκολη μετατροπή από ββ σε $ Μόνο στην τρίτη περίπτωση οι παίκτες έχουν παραπλήσια αποτελέσματα Το πρώτο γράφημα εμένα μου προκαλεί απελπισία. 2 παίκτες με τις ίδιες ακριβώς γνώσεις/ ικανότητες και θεωρητικό winrate, μετά από 1 εκατομμύριο χέρια, ο ένας κερδίζει 25 χιλιάρικα και ο άλλος 2μιση. Η μόνη διαφορά τους? Ο δεύτερος μπορεί να πληρώνει τον πρώτο για coaching

Καλημέρα, Ενδιαφέρουσα η συζήτηση η οποία με έβαλε να ψάχνομαι στο hem με διάφορα φίλτρα με σκοπό να βρω πιθανή απάντηση στην ερώτηση του αντώνη (αν είναι +ev κίνηση το 4Bet bluff με απόλυτα νούμερα χωρίς metagame considerations) και γιατί με παραξένεψε η δήλωση του jimmako ότι όσα κερδίζει από τα folds τα δίνει πίσω και με το παραπάνω όταν του κάνουν call. H ανάλυση μου έγινε σε δείγμα 287 χιλιάδων χεριών στο 100nl που παρεμπιπτόντως χάνω. Anyway, for what its worth: 1)Raised preflop 3bet = true =+726$ = 245 bb/100, από co & bt με όλα τα χέρια. Btw to 4bet μου γενικά είναι 14,5%. Το ev adjusted σε αυτό το σενάριο είναι +1676$, τεράστια διαφορά αλλά δεν θα ασχοληθώ με το ev difference. 2)Έβαλα starting hands τα ίδια με του jimmako, δλδ, όλα εκτός από ΤΤ+, ΑQο+, ΑQs+, από co & bt πάντα Raised preflop 3bet = true = -545$ = -908bb/100 Δείγμα 60 hands από τα 296 που ξέχασα να αναφέρω πριν άρα 20% των 4bets μου είναι bluffs. Αν και το γράφω τώρα το παρακατω φίλτρο το έβαλα στο τέλος γιατί δεν μου βγαίνανε τα νούμερα. Raised preflop 3bet = true, allin pre = true = -452$ = -2660bb/100 (17hands). Αυτό είναι η περίπτωση του crazy monkey tilt, του leveling war ή του 4bet bluff που και καλά δεν είναι bluff, δλδ 99, 88. Τεράστιο leak!!! ‘Αρα το πιο πανω φιλτρο πρέπει να αλλάξει και να γίνει: Raised preflop 3bet = true, , allin preflop = false καθώς ο σκοπός μας με το 4bet bluff είναι να κάνουμε τον αντίπαλο να κάνει fold, ή να κάνουμε fold στο 5bet του, και όχι να μπουμε allin. Raised preflop 3bet = true, allin preflop = false = -92$ = -215bb/100 (43hands) Αυτό είναι το νούμερο που μας ενδιαφέρει. Στην περίπτωσή μου είναι μείον αλλά μόνο 1 buyin. Θα ήθελα να δω και άλλων παικτών. Πολύ μικρό price to pay για να έχεις τον αντίπαλο guessing, imo Πάμε παρακάτω, Raised preflop 3bet= true, saw showdown = false = +76$ = 185bb/100 (41hands) Aυτό είναι που ζήτησε ο αντώνης και σε απόλυτα νούμερα αποδεδεικνύεται στην περίπτωση μου πάντα ότι είναι +ev. Για να δούμε τι γίνεται στις περιπτώσεις που μου κάνει call το 4βετ, και παίζουμε postflop: Raised preflop 3bet= true, allin preflop = false, saw flop = true, = -200$ (9hands) Όπως είναι λογικό οταν μου κάνουν call είμαι fucked. Raised preflop 3bet= true, allin preflop = false, saw flop = true, saw showdown= true= -169$ Raised preflop 3bet= true, allin preflop = false, saw flop = true, saw showdown= false= -31$ Άρα αν μου κάνουν call δεν με συμφέρει να πάω σε showdown Μπορούμε να το αναλύσουμε περισσότερο, όπως Raised preflop 3bet= true, allin preflop = false, saw flop = true, flop cb possible = true, Flop cb made = true, = -28$ αλλά δεν έχει νομίζω νόημα καθώς το sample πια είναι της τάξης των 5 hands. Αυτά..Κοντεύει 3 το πρωί και δεν είμαι σε θέση να συνοψίσω.

mathew ace έγραψε: Αν είσαι φίλος του foustouki κανε του μια χάρη και σταμάτησε να ποστάρεις

To shortstacking /ratholing δεν είναι τίποτα καινούργιο. Η άποψη μου είναι ότι αποτελεί την τελευταία ελπίδα κάποιου που είναι έτοιμος να παρατήσει το πόκερ. Υπάρχουν πάντως επιτυχημένοι ss (αν και από μόνο του το ss έχει μια δόση fail) Ο μόνος που ξέρω εγώ είναι αυτός http://www.pokertableratings.com/stars- ... h/imsakidd Γενικά κανένας δεν γουστάρει τους ss. Όχι γιατί μας κάνουν exploit όπως νομίζουν οι ίδιοι αλλά γιατί είναι σαν μια άδεια θέση στο τραπέζι. Τώρα, foustouki αν συμπληρώσεις 100κ hands και είσαι μείον δεν καταλαβαίνω πως μπορεί να θεωρηθεί επιτυχία. Εκτός και αν παίζοντας fs είσαι μειον και μετά το rakeback. Οπότε θα είναι μια προσωπική επιτυχία αλλά σαν strategy θα είναι losing. Εγώ προσωπικά σου εύχομαι να πετύχεις και να φτιάξεις bankroll και να ασχοληθείς μετά με το πόκερ πιο σοβαρά. To χειρότερo που μπορεί να βγει από αυτο το εγχείρημα είναι να γίνεις ο greek ss guru και να αμολήσεις μια ορδή από έλληνες ratholing leeches. Klain mine. Υπάρχουν και τα deep tables. Αντε καλή τύχη

θυμάμαι ότι η FT είχε απαγορεύσει να γίνονται tranfers για αγορές. Μάλλον ακολουθήσανε και τα άλλα sites.

blinds 25/50 open raise x20 se 1k :woohoo: lol

Δεν υπάρχει διαφορά στο πρόγραμμα. Απλά το small stakes κάνει import χέρια μέχρι και το 50nl. Για 100nl και πάνω θέλεις το pro version. Ναι υποστηρίζει ongame και το site tranfer είναι για να πληρώσεις από κάποιο account σου.

kounamoutas έγραψε: lol :laugh: Δεν πρόκειται να βγάλετε άκρη. Η όλη ουσία του shortstacking είναι ότι είμαι breakeven/slightly winning/ slightly losing player αλλά παίζω τα διπλάσια ή τριπλάσια χέρια την ώρα από τον μέσο fullstack οπότε το extra rakeback υπερκαλύπτει την χασούρα μου και έχω κέρδος ή προσθέτεται στο ήδη μικρό μου κέρδος. Για αυτό το λόγο ο foustouki λέει να έχει έστω και 1c κέρδος μαζί με το rakeback. Από την άλλη ο αντώνης δεν το δέχεται και καλά κάνει γιατί στην ουσία το στοίχημα μεταφράζεται στο να μην χάσει ο foustouki 1300$ (26buyins) σε 100κ χέρια στο 50nl.

Σε 96,6 χιλιάδες χέρια (πες 100κ) στο ft στο 50nl έκανα rake (σύμφωνα με το hem που χρησιμοποιεί την μέθοδο dealt για να υπολογίσει το rake όπως και το ft) 4828$. Με 27% rb που δίνει το ft το rakeback είναι 1300$. Άρα 100κ hands = 1300$ rb ή 1.3$ τα 100hands ή 2,6bb/100 Αν είναι έστω break even και παίζει 1000 χέρια την ώρα τότε 13$/hour δεν είναι καθόλου άσχημα για 50nl imo. Anyway, αν δεν χάνει με πάνω από 2,6bb/100 στο τέλος θα έχει κέρδος. Το αν αξίζει θα μας το πει στο τέλος ο ίδιος. Edit: omg omg omg το πρώτο propbet σε ελληνικό forum?

Fosa κάπου στα options του pt έχει configure auto import folder ή καπως έτσι. Δήλωσε σε ποιο folder σώζει τα χέρια το client της αίθουσας. Crash καλώς ήλθες Το poker.gr και η bwin βρίσκονται στο ongame network που το υποστηρίζουν και το pokertracker και το hem.

right click > zoom > full screen

Δεν ξέρω αν μιλάτε σε θεωρητικό επίπεδο αλλά πρακτικά δεν παίζουν ρόλο αυτά που λέτε. Στην ft που θα παίξει ο foustouki το rakeback είναι με την μέθοδο dealt. Δηλαδή αν είναι 1$ το rake σε ένα pot τότε αντιστοιχεί 1/6 σε κάθε παίκτη και ας κανανε fold pre. Άρα το πόσο rake θα κάνει generate αυτός δεν έχει σημασία.

holdemgr έγραψε: "500K hands shortstacking sto NL 50" tha prepei na oristhei san poinh anti gia thn klassikh katheirksh, gia paiderastes, dhmosious ypallhlous pou ta pairnoun, emporous narkwtikwn kai allous tetoious "sympatheis"[/quote:38oturs9] LOL Θα σου ευχηθώ και εγώ καλή τύχη και επιτυχία γιατί μου είσαι συμπαθής. Κανονικά δεν θα ήθελα να δω να πετυχαίνει ένα τέτοιο εγχείρημα γιατί δεν είναι καλο για το game. Αν τα πας καλά προβλέπω όλοι οι καινούργιοι παίκτες του forum να παρατάνε τα micro cash, sng, mtt και να αρχίσουν το shortstacking. Εκτός του ότι δεν θέλω ss στα τραπέζια μου η προοπτική των παικτών αυτών να μάθουν πόκερ θα είναι πια μηδαμινή imho. Ps die shortstackers die ofcourse

Μην ονειρεύεσαι underolled. Δες σήμερα ότι κάνεις μια μεγάλη κατάθεση και δεν θα ξαναξυπνήσεις μετά από μεγάλο raise. Εγώ ονειρεύτηκα ότι κέρδισα το bad beat jackpot και τώρα κάνω shove any two vs a raise. Easy game

GeorgeSadoor έγραψε: Από το thisisthenuts που παίρνω rakeback. Αν κάνεις mgr πάνω από 500$ τον μήνα σου πληρώνουν τον επόμενο στο stox. Επίσης για όσους παίζουν στο full tilt και δεν το γνωρίζουν, υπάρχει το truly free poker training (κάπως έτσι λέγεται. Google it). Με 7 χιλιάδες πόντους τον μήνα έχεις δωρεάν το stox και το cardrunners. Αυτά τα 2 sites το τρέχουνε το πρόγραμμα και οι πόντοι δεν αφαιρούνται από το ft. Μαλακία που τόσους μήνες που έπαιζα στο ft δεν τσέκαρα το cr. :S Ευχαριστώ για τις απαντήσεις so far. Από τι βλέπω όμως το bluefire έχει μόνο 18 vid σε 100nl.

Έχω δωρεάν συνδρομή στο stoxpoker και σκέφτομαι να γραφτώ σε ένα ακόμα site. Είμαι μεταξύ card runners και deuces cracked. Με ενδιαφέρουν small stakes vids. 100nl-200nl 6max Οι 6 μήνες στο DC κοστίζουν ~150$ ενώ στο CR που έχει sign up fee 100$ πάμε στα 130$ για τον πρώτο μήνα. Για το 6μηνο πάμε σχεδόν διπλάσια τιμή. Είναι αυτή η διαφορά στην τιμή δικαιολογιμένη? Τι θα με συμβουλεύατε?

To stars δοκιμάζει τραπέζια με euro fwiw Αυτό που θα ήταν καλό να κανουν όλες οι αίθουσες είναι να έχουν το cashier σε ευρω και ας κρατήσουν τα games σε $.

Nice post erev0s Holdem δεν είναι το ίδιο. Με το rigged rng καλύπτονται οι εξής θεωρίες 1 cashout curse 2 bad beats για να κερδιζουν και τα donks έτσι ώστε να μείνουν 3 στημένο μοίρασμα έτσι ώστε να παίζονται μεγάλα ποτς για να παίρνει η αίθουσα μεγαλύτερο rake 4 bad beats για να χάνουν τα short stacks έτσι ώστε να τελειώσει το τουρ νωρίτερα αν έχω ξεχάσει κάποια μπορεί να μας την θυμίσει κάποιος riggtard Οπότε μπορεί μια αίθουσα technically να μην είναι rigged αλλά να έχει super users