To ανανεωμένο leaderboard του GSOP, πέρασε στην κορυφή ο Κάρκας!

[safesteps]

Αυτό το θέμα ασχολείται με το άρθρο: To ανανεωμένο leaderboard του GSOP, πέρασε στην κορυφή ο Κάρκας!

Έχει γίνει πρόβλεψη για συντελεστή πλήθους συμμετοχών ενός παίκτη σε GSOP ή οι πόντοι θα υπολογίζονται μόνο αθροιστικά;

Με πιο απλά λόγια, δεν θα παίζει κανένα ρόλο αν κάποιος έχει παίξει σε 3 GSOP ή σε 10;

[baskont]

Nίκο αν υπήρχε τέτοια παράμετρος πρώτος θα ήταν πάντα αυτός που θα είχε νίκη στην πρώτη του συμμετοχή! Και θα απειλούνταν μόνο από τον τυχερό που θα έβγαινε επίσης πρώτος στη μοναδική του συμμετοχή αλλά σε τουρνουά με περισσότερες συμμετοχές.

Δεν θα ήταν ωραίο έτσι το leaderboard.

[safesteps]

Όχι αν μετρούσαν για παράδειγμα τα 5 καλύτερα αποτελέσματα ή τα x καλύτερα αποτελέσματα. Έτσι λύνεις το πρόβλημα συσσώρευσης στις πρώτες θέσεις μόνο των νικητών με μια και μοναδική συμμετοχή.

Ωραίο δεν είναι και ένα leaderboard που θα μετράει αθροιστικά τα αποτελέσματα ενός παίκτη επ' άπειρον, καθώς, μετά από 5 σεζόν για παράδειγμα, κάποιος μέτριος παίκτης που έχει παίξει σε όλα, θα είναι σχετικά εύκολα στις πρωταγωνιστικές θέσεις.

[baskont]

Xμμμ, δεν έχω δει τέτοια παράμετρο σε κανένα παρόμοιου είδους leaderboard, πχ. ΕΡΤ Player Rankings.

Όπως το σκέφτομαι νομίζω πως το αθροιστικό είναι καλύτερο, αυτό που λες θα θέλει τεράστιο δείγμα τουρνουά (όχι 10 το χρόνο που κάνουμε εμείς), και μέχρι να "στρώσει" με αποτελέσματα μπορεί να περάσουν χρόνια και ο πρώτος θα παραμένει για χρόνια αυτός που έκανε το One Hit Wonder (για να δανειστούμε τον όρο από τη μουσική .

Επειδή τώρα είδα την προσθήκη στο τελευταίο post σου, μετά από 5 χρόνια μπορεί να συμβεί αυτό που λες, αν και πάλι το βλέπω δύσκολο. Μέχρι τα 5 χρόνια όμως πρώτος θα παραμένει αυτός που έκανε το one hit, με την πρώτη συμμετοχή και για 5 χρόνια δεν θα έχει κανένα ενδιαφέρον το Leaderboard.

[safesteps]

Μα δεν λέω για συντελεστή που θα βγάζει μέσο όρο ανά τουρνουά. Αθροιστική βαθμολογία που θα μετράει όμως ένα maximum βαθμολογημένων εμφανίσεων, πχ τόσων όσα είναι τα τουρνουά ενός έτους.

[baskont]

Βαθμούς όμως δεν παίρνουν όλοι, αλλά μόνο το Top 15% του συνολικού field. Δεν αρκεί δηλαδή μόνο να συμμετάσχεις, αλλά πρέπει να βγεις στο Top 15% της κατάταξης για να βαθμολογηθείς. Από μόνο του αυτό είναι ένα καλό "ξεσκαρτάρισμα", και επίσης, αν κάποιος βγει ακόμη και σε 10 συμμετοχές μέσα στο Top 15% σε 5 τουρνουά (ή περισσότερα) είναι κατά τη γνώμη μου καλός παίκτης, όχι τυχαίος.

[safesteps]

Σύμφωνοι ως εδώ. Αυτό που παραλείπεις στο σκεπτικό σου είναι ότι ένας εξίσου καλός παίκτης που δεν έχει τη δυνατότητα να παίζει τόσο συχνά στο θεσμό όσο ο παίκτης που αναφέρεις, δεν θα μπορέσει ποτέ να τον 'πιάσει' στη βαθμολογία.

[baskont]

Αν κάποιος παίξει λίγες φορές όμως Νίκο, πως θα γνωρίζουμε αν πράγματι είναι καλός ή απλώς του "έκατσε" στο μικρό αυτό δείγμα των συμμετοχών του; Μέχρι να αποφασίσει να παίξει ένα μεγάλο δείγμα τουρνουά, θα απολαμβάνει θέσης στο leaderboard που ίσως δεν την αξίζει. Το "καλός" έχει να κάνει και με τη διαρκεια και από τα αποτελέσματα, δεν μπορώ λοιπόν να βάλω συντελεστή που να επιβραβεύει τη "μη διάρκεια" ενός παίκτη σε μια σειρά τουρνουά.

Ενώ από την άλλη ένας επίσης καλός παίκτης που τα πηγαίνει σταθερά καλά, ας πούμε σε 50 συμμετοχές έχει 15 παρουσίες στο Top 15%, δεν θα αδικηθεί αν βάλουμε όρο να μετρήσουν μόνο οι 5 καλύτερες επιδόσεις; Θα είναι και σταθερός σε διάρκεια και με καλά αποτελέσματα, αλλά αυτό δεν θα αντικατοπτρίζεται στην κατάταξη, προς χάριν αυτού που έκανε πχ 3 ITM στις 3 συμμετοχές (επίσης καλή επίδοση αλλά όχι δοκιμασμένη στη διάρκεια που είναι σημαντική παράμετρος για να κρίνει κάποιος τον καλό από τον μέτριο).

Το αθροιστικό με το Τοπ 15% του field είναι ένα σύστημα που ακολουθούν σχεδόν όλες οι μεγάλες σειρές τουρνουά, με πρώτο παράδειγμα το EPT.

[safesteps]

baskont έγραψε:

Ενώ από την άλλη ένας επίσης καλός παίκτης που τα πηγαίνει σταθερά καλά, ας πούμε σε 50 συμμετοχές έχει 15 παρουσίες στο Top 15%, δεν θα αδικηθεί αν βάλουμε όρο να μετρήσουν μόνο οι 5 καλύτερες επιδόσεις; Θα είναι και σταθερός σε διάρκεια και με καλά αποτελέσματα, αλλά αυτό δεν θα αντικατοπτρίζεται στην κατάταξη, προς χάριν αυτού που έκανε πχ 3 ITM στις 3 συμμετοχές (επίσης καλή επίδοση αλλά όχι δοκιμασμένη στη διάρκεια που είναι σημαντική παράμετρος για να κρίνει κάποιος τον καλό από τον μέτριο).

Δεν νομίζω ότι, αν το όριο των x καλύτερων επιδόσεων αγγίξει το διψήφιο νούμερο, θα υπάρξει περίπτωση ο καλός και σταθερός στην απόδοσή του παίκτης να κινδυνεύσει από τυχαίες επιτυχίες κάποιου άλλου.

[potbet]

Gogogogo karkaaaaaaaaaaaaa!!!

[liondani]

Ριξτε μια ματιά στην φόρμουλα που χρησιμοποιεί το pocketfives

Λαμβάνει υπόψιν το prizepool την θέση τερματισμού και τον ΧΡΟΝΟ (μετά από έναν χρόνο οι πόντοι του εκάστοτε τουρνουά φτάνουν τελικά στο 25% της αρχικής αξίας (σταδιακά όμως) δινουν έμφαση στα ποιο πρόσφατα τουρνουα που είναι και το σωστό. Ριξτε μια ματιά.... http://www.pocketfives.com/leaderboard-formula-faq