Τσαχουρίδης

ναι ναι ακριβώς, πλάκα είναι αυτά που περιγράφω... σου έυχομαι μόνο, αν παίζεις ποκερ, να μην την βιώσεις την πλάκα αυτή...

Καταστραμένος είναι ο πατέρας σου πιτσιρίκο. Αυτόν ναι, αυτόν μπορείς και έχεις την ευχέρια να τον ονομάσεις καταστραμένο. είμαι ο Γιώργος Πολίδης με γνωστικό αντικείμενο την θεολογία. XXX - οχι βρισιές και ιδιαίτερα τα θεία (αν συνεχίσεις θα υπάρξει αποβολή από το φόρουμ για κάποιο διάστημα) και κάτι που πριν 2 λεπτά έγινε... απίστευτο ρε πούστη μου τι μου κάνει ο γαμημένος ριβερ... εχω ΚΚ όλοι πάσο εκτός αυτόν που κάθετε δεξιά μου... ανεβάζει, διπλασιάζω εγώ, ρέστα αυτός, ακολουθώ εγώ... φλοπ ΚQ8 τουρνερ Q ριβερ Α ... έχει στο χέρι ΑΑ... :laugh: σε 1-2 δευτερόλεπτα ανοίγει αυτόματα και η σελίδα για κατάθεση... ΡΕ ΔΕΝ Γ... ΤΟ ΣΥΜΠΑΝ ΑΪ ΣΙΧΤΙΡ ΠΙΑ ΑΪ ΣΙΧΤΙΡ

Johny_mac32 έγραψε: Ποιος θεός ρε χαζούλι; είδες εσύ με τα ματάκια σου ποτέ τον θεό; κάποιος άλλος μήπως; αν υπήρχε θεός εγώ θα τον έβριζα; όχι αγόρι μου θεός δεν υπάρχει. γι' αυτό έχω την άνεση να τον βρίζω, επειδή είναι ανύπαρκτος. επειδή κάτι τέτοιο δεν υπάρχει. επειδή πολύ απλά είναι ανθρώπινη επινόηση. επειδή πολύ απλά είναι μία σκεπτομορφή... ... ναι εντάξει δεν ασχολείτε με το τι θα έρθει στο ριβερ ο θεός, είναι γνωστό αυτό που εννοείς και κοινά αποδεκτό... όμως, δεν κάνεις μια προσπάθεια να μας πεις με τι ασχολείτε ο θεός;

Φάση έχει πάντως. Δηλαδή δεν ξέρω πως να προσεγγίσω την κατάσταση αυτή και λογικά να την ερμηνέψω έτσι ώστε να την κατανοήσω και αποδεχτώ ως φαινόμενο φυσιολογικό, κανονικό και συνηθισμένο. Γιατί όσο διάστημα θα βρίσκομαι στην άγνοια των αιτιών που διαμορφώνουν την κατάσταση αυτή, τόσο περισσότερο θα "αρρωσταίνω". Ας έρθει ένας έμπειρος ο οποίος κατέχει το αντικείμενο και να μου δώσει μία εξήγηση. Να μου εξηγήσει πως γίνετε, σε 10 περιπτώσεις που κάνω 2 ζεύγη ή ένα σετ, τις 9 να ανοίγει κάτω 3 και 4 κάρτες ίδιου χρώματος, με αποτέλεσμα να χάνω την παρτίδα στις 10 τις 9. Και όταν εγώ θέλω μία κάρτα για χρώμα, να έρχετε αυτή στις 20 με 30 περιπτώσεις την μία. Πως; Πως μπορώ να προσεγγίσω την κατάσταση αυτή και να της δώσω μία λογική εξήγηση;

Ας με συγχωρέσουν οι θρησκευτές αλλά πρέπει να εκτονωθώ... Όλα τα πράγματα έχουν τα όρια τους. Όλα. Δεν γίνετε ρε πούστη μου όταν εγώ πιάνω 2 ζεύγη ή κάνω ένα σετ, σε 10 περιπτώσεις τις εννέα, να ανοίγει 3 και 4 κάρτες όμοιου χρώματος και να χάνω την παρτίδα. Στις 10 τις 9; Και όταν εγώ θέλω μία κάρτα για χρώμα έρχετε στις 20 πειπτώσεις η μία; Σε έχω... XXX - οχι βρισιές και ιδιαίτερα τα θεία (αν συνεχίσεις θα υπάρξει αποβολή από το φόρουμ για κάποιο διάστημα)

ayuken έγραψε: αν μπορεις διευκρινησε σε παρακαλω ποιος ειναι ο ΤΘ γιατι δεν μπορω να το βρω[/quote:1794l6sy] Είναι ο μ.... XXX - οχι βρισιές και ιδιαίτερα τα θεία (αν συνεχίσεις θα υπάρξει αποβολή από το φόρουμ για κάποιο διάστημα)

gademis έγραψε: Θα σου πω. Απλό είναι. Όταν συμμετέχεις καθημερινά σε περίπου 10 τουρνουά στα οποία σε πετάνε έξω κατά βάση φύλλα αδύναμα σε σύγκριση με αυτά που κρατάς εσύ ή όταν στις 10 φορές που είσαι σε θέση ΒΒ τις 5 από αυτές θα σου μοιραστεί ένα δυάρι, ή όταν στα 10 set που θα κάνεις με το άνοιγμα φλοπ, είτε κρατώντας ζεύγος είτε από δύο όμοιες κάτω και μία στο χέρι σου, στις 9 περιπτώσεις από αυτές συμπληρώνει ο River 3 και 4 κάρτες ίδιου χρώματος με αποτέλεσμα να χάνεις με set σε ποσοστά 50% αυτών των παρτίδων και τα άλλα 50% να έχεις την τύχη με το μέρος σου έτσι ώστε να μην έχει ίδιου χρώματος κάρτα ο αντίπαλος, ε, κάτω από αυτές τις συνθήκες, πρωταθλητής της Απάθειας να είσαι, αναπόφευκτα παίφτεις "θύμα" μιάς πρωτογενούς εσωτερικής έκρηξης η οποία γίνετε τόσο αισθητή, όσο χρειάζετε για να τρέχουν δεκάδες οι αναφορές των γειτόνων στο αρμόδιο όργανο (orndungsamt) για διατάραξη κοινής ησυχίας, που με τη σειρά του έπειτα από δεκάδες υποδείξης συμμόρφωσης, συνεχίζει το έργο του με την έκδοση και αποστολή στο σπίτι χρηματικών προστίμων. Εξάλλου ποιόν να βρίσω; Ο Μέγας Βασίλειος επίσκοπος Καισαρείας γράφει σε ένα βιβλίο του. <<Όλα όσα γίνονται πάνω στην γη, θέλει ο Θεός και γίνονται έτσι όπως γίνονται, ακόμη κι ένα σπουργίτι που γέρνει και πεθαίνει ο Θεός το θέλει να γίνει έτσι>>. Άρα σύμφωνα με τα λεγόμενα του άγιου, αυτά που περιγράφω στην προηγούμενη πρόταση, θέλει ο Θεός και γίνονται έτσι. Αφού είναι έτσι λοιπόν, θα τον βρίζω τον κουφάλα...

LUADARKO έγραψε: Έλεος δηλαδή, ρε παιδιά έλεος... Πόση ώρα πέρασε από το προηγούμενο ποστ; Παίζω όπως υπέδειξε κάποιος φίλος σε μικρο τραπέζι με χρήματα. 10$ 05$ & 0.10 Τώρα πριν λίγο. Εχω ΚΚ είμαι σε ΒΒ όλοι πάνε πάσο και το SB ανεβάζει 0.34 εγώ το διπλασιάζω αυτός λέει ρέστα 3.5$ περίπου, μέσα εγώ. Ανοίγουν φλοπ και τουρν μικρά άσχετα, νοιώθω πως η παρτίδα είναι δική μου, ανοίγει ριβερ 8 και έχει ο αντίπαλος ζευγαράκι οχτάρια. Ε γαμω την Π, γαμώ τον Χ, γαμω τον ΤΘ και όλα τα αγιογραφικά πρόσωπα... ε μα αϊ στο διάολο πια...

Όταν γίνετε μια φορά αδιαφορείς, το ίδιο και την δεύτερη και τρίτη φορά. Αδιαφορείς γιατί λες έτσι το ήθελε η τύχη, ήταν στη σειρά αυτό το χαρτί και βγήκε αυτό πάνω. Όταν όμως γίνετε κατά κράτος, όταν παίζεις καθημερινά σε 3 αίθουσες από 2-3 τουρνουά, και σε όλα τυχαίνει, κάθε μέρα, να σε πετάει έξω ο River ενώ έως και το Turn η παρτίδα είναι κερδισμένη δικιά σου, τότε λες πλέον, <<ρε παιδιά με ακούτε, πείτε μου αν με ακούτε και γνωρίζετε, είναι μεγάλη ανάγκη, πείτε μου που είναι ο τάφος αυτουνού που "ανακάλυψε" το πόκερ, να πάω να χέσω στα κόκαλά του, να ξαλαφρώσει η ψυχούλα μου...>> ε άϊ στο διάολο πια...

Κι εγώ χάρηκα που τα είπαμε αδελφέ. Δεν συμβαίνουν συχνά οι ευκαιρίες για παρόμοιες συζητήσεις και τοποθετήσεις. Καλό βράδυ!!

John_Artega έγραψε: Νομίζω πως συμφωνώ με ότι λες. Προφανώς ο fischman δεν έκανε bet στο Φλοπ επιρρεασμένος από τα 3 Καρά. Εγώ θα πήγαινα πάσο στο bet. Τι σημαίνει weak flush; Το λεξικό δεν έχει τον όρο.

Παρεπιπτώντος, μη νομίσεις πως δεν αντιλαμβάνομαι τις θέσεις σου για την Τέχνη ή πως δεν τις συμμερίζομαι, έως ένα σημείο. Είμαι απόλυτα καζαντζιδικός, αν καταλαβαίνεις τι εννοώ, και όταν λέω απόλυτα εννοώ απόλυτα.

Επομένως κατά τα λεγόμενά σου, απορρίπτουμε Ελύτη, Σεφέρη, Μίκη Θοδωράκη, Θεοτοκόπουλο και άλλους, διότι το έργο τους αγγίζει ελάχιστα έως καθόλου, μία πληθυσμιακή μερίδα η οποία έχει κοινό χαρακτηριστικό την έλλειψη οικονομικής δυνατότητας. Εγώ ζω στην Γερμανία κι αυτά που περιγράφεις δεν υφείσταντο. Μα και για την χώρα μας νομίζω πως δεν ισχύει. Ο αδελφός μου εργάζεται ως βιομηχανικός ανειδίκευτος εργάτης και συντηρεί τριμελή οικογένεια. Έχτισε δικό του σπίτι και κάθε καλοκαίρι στην άδεια του κάνει 2-3 βδομάδες διακοπές σε κάποια παραλία. Και πάλι σφάλεις. Ας ξεκινήσω όμως με την δεύτερη φράση σου. Λες για τον ποιητή: ουσιαστικά εχει κόψει τις γέφυρες τις επικοινωνιας με τον κόσμο κατα την γνώμη μου δεν προσφέρει κατι ουσιαστικό. Και σε ρωτώ. Που βασίζεις την γνώμη σου αυτήν; Πως λες για κομένες γέφυρες επικοινωνίας με τον κόσμο; Πως λες πως ουσιαστικά δεν προσφέρει τίποτε ο ποιητής; Ο Σεφέρης εργάστηκε ένα διάστημα ως πρόξενος της χώρας μας, δεν θυμάμαι σε ποιο κράτος, χώρια άλλες δημόσιες θέσεις τις οποίες υπηρέτησε. Ας το παραβλέψουμε όμως αυτό, δίχως να αναφερθώ σε άλλα πρόσωπα τα οποία υπήρξαν περίφημοι ποιητές με πλούσια παράλληλα κοινωνική και πολιτιστική δράση (Ρίτσος, αν σου λέει κάτι μα και άλλοι πολλοί). Η συμβολή, έπειτα, των ποιητών στα γράμματα θεωρείς πως είναι μικρή ή ασήμαντη; Πάμε παρακάτω. Λες: Ο ποιητής που ακόμα ψάχνουν τι είπε ("τι θέλει να πει ο ποιητης"). Σε πληροφορώ, αν και είμαι άθεος, πως το ανώτερο και τελειότερο ποίημα που γράφτηκε από την εμφάνιση του ανθρώπου έως σήμερα, είναι η Αγία Γραφή και συγκεκριμένα η Καινή Διαθήκη. Κοίτα πόσο επίκαιρη είναι σήμερα μετά από πάνω 2.000 χρόνια συγγραφής της. Δεν προσφέρει τίποτε; Αρκεί να μπεις στον κύκλο χριστιανών οι οποίοι είναι κοντά στην εκκλησία και θα καταλάβεις. Προσωπικά, και έχω γνωρίσει αρκετό κόσμο, περισσότερο ισορροπημένους και βαθειά ανθρώπινους από ανθρώπους της εκκλησίας δεν αντάμωσα αλλού.

ΣΕΜΦΕ έγραψε: η τύχη υπάρχει παντού και στα πάντα. μπορεί να βάλω στοίχημα 1000000€ με τον Κασπάροβ ότι θα τον νικήσω στο σκάκι και την ώρα που παίζουμε να λιποθυμήσει και να νικήσω επειδή θα του τελειώσει ο χρόνος. το θέμα είναι να ξέρεις ποια είναι η πιθανότητα του κάθε ενδεχομένου και να ξέρεις να πράττεις ανάλογα.[/quote:7s8js10r] Θέλεις να πεις πως στο συγκεκριμένο βίντεο: http://www.youtube.com/watch?v=5arqfrr5 ... re=related o Doyle Brunson έχει επίγνωση πιθανοτήτων κάθε ενδεχώμενου; Από το βίντεο μπορούμε να συμπεράνουμε πως η τελευταία του ενέργεια ήταν απόρροια, βασίστηκε δηλαδή, στον υπολογισμό ελάχιστων, έως καθόλου, πιθανοτήτων σε 3 ενδεχώμενα για το φύλλο του αντίπαλου του. 1. Πως δεν έχει χρώμα. 2. Πως δεν έχει 7 και 3. Πως δεν έχει Ασσο. (αν υπάρχει κάτι που δεν διακρίνω γράψε το) Τώρα, θέλω να ρωτήσω τα εξής. 1. Εάν ο River ερχόταν Κ, ποιά θα ήταν η κίνηση του Doyle Brunson; 2. Ποιά θα ήταν η απάντηση του αντιπάλου του;

ozi21 έγραψε: Εγώ εξακολουθώ να βλέπω τον παράγοντα τύχη διότι εάν το River ερχόταν οτιδήποτε άλλο εκτός από Ασσο, κάτι που οδήγησε στο πάσο τον αντίπαλό του πιθανότατα, θα ακολουθούσε πιθανότατα στο χτύπημα.

Το ξέρω το βίντεο. Παρακολούθησα αμέτρητες ώρες βίντεο του είδους.

JeanJK έγραψε: Κοίταξε με διάκριση τα σύντομα που σου γράφω. Εκφράζεις μία θέση άκρως παθητική. Διότι η αποδοχή που αναφέρεις κειμένων άμεσα καταληπτών και η απόρριψη κειμένων τα οποία απαιτούν αναζήτηση του "τι θέλει να πει ο ποιητής", δεν ευνοεί την εσωτερική πρόοδο, και νομίζω θα συμφωνήσεις εδώ, διότι πολύ απλά δεν λειτουργεί η ώθηση για διεύρυνση των πνευματικών οριζόντων. Η θέση που εκφράζεις είναι κατασταλτική όχι μόνο της εσωτερικής προόδου μα γενικότερα του Πολιτισμού. Στόχος της Τέχνης είναι να μυήσει τον αποδέκτη σε μία αισθητική και αντίληψη των Πραγμάτων νέα και σαφώς εκλεπτικότερη από τις ήδη υπάρχουσες. Αυτός που δημιουργεί έχοντας ως μέσο την Τέχνη, ο καλλιτέχνης, προικισμένος από τη Φύση, αντιλαμβάνετε πλευρές της Πραγματικότητας αθέατες ως πριν, και χρησιμοποιώντας την Τέχνη του προσπαθεί να μυήσει τον αποδέκτη σε αυτές, στις αθέατες δηλαδή πλευρές της Πραγματικότητας οι οποίες ήσαν αθέατες. Επιτυγχάνετε αυτό με την θέση που εκφράζεις; Σφάλεις. Η νοικοκυρά που γράφει στίχους, το παλλικάρι που τραγουδάει και παίζει κιθάρα στην παρέα του, ο φοιτητής που ζωγραφίζει στον ελεύθερο χρόνο του, ο συνταξιούχος που αποτυπώνει τις εμπειρίες και την οπτική του για τη ζωή με ποιητικό λόγο και πολλοί ακόμη, είναι μέρος της καθημερινής πραγματικότητας. Έπειτα, μια επίσκεψη σε θέατρα, εκθέσεις ζωγραφικής και γλυπτικής, βραδυές παρουσίασης νέων βιβλίων και διάφορα άλλα, θα σου δώσουν μια εικόνα για την αποδοχή του κοινού προς τα έργα της Τέχνης. Σαφωσοσαφέστατα ακόμη και οι ελληνικές ιστοσελίδες με θεματική το Πόκερ ονομάζουν το set Τριάδα, κάτι σαν παραλλαγή του Τρίφυλλου που χρησιμοποιώ εγώ. [/quote:2air0lyh]Αυτό είναι φαινόμενο που απαντάτε σχεδόν σε όλες τις γλώσσες του κόσμου.

D.uK.e ευχαριστώ για την υπόδειξη. JeanJK η σχέση μου με την ελληνική γλώσσα υπήρξε άψογη στο παρελθόν, βαθειά ερωτική, κι επειδή της στάθηκα πιστός και αφοσιωμένος σύντροφος, για όσο καιρό είμασταν μαζί, με αντάμειψε με τον καλύτερο τρόπο, κάτι που θα διαπιστώσεις εδώ: http://polgt.pblogs.gr/ Για την λέξη Τρίφυλλο, τώρα, είναι η ονομασία τριών, σαφώς, όμοιων φύλλων, και χρησιμοποιείτε σε διάφορες περιοχές της χώρας μας, από όπου και τον υιοθέτησα. Και βέβαια υπονοείτε στο σημείο που περιγράφω στην αρχή του νήματος διότι όταν λέω πως σε τόσα ποσοστά πληρώνω ή πληρώνομαι το τρίφυλλο, σημαίνει, και εμπεριέχει την έννοια ο ορισμός, πως είναι το τρίφυλλο κάτι, ένας συνδιασμός. Διότι τι άλλο τρίφυλλο στο Πόκερ έχει δυνατότητα κέρδους ή αποτυχίας; Ούτε τρεις κάρτες ομοίου χρώματος, ούτε τρεις κάρτες σε σειρά, τρία ζευγάρια δεν υπάρχουν επομένως; Και πως λες πως η αγγλική γλώσσα είναι πιο ακριβής στην ορολογία όταν για παράδειγμα η λέξη set γνωρίζουμε πως δηλώνει ένα κάποιο "σύνολο", στην προκείμενη περίπτωση οι τρεις όμοιες κάρτες τίνος σύνολο είναι; Τα υπόλοιπα που αναφέρεις θα τα κοιτάξω.

liondani ομιλώ με βάση, κυρίως, την εμπειρία μου κι αυτό το επιβεβαιώνει το γεγονός πως οποιανδήποτε στρατηγική και τεχνική αν ακολουθήσει κάποιος, η νίκη δεν είναι εξασφαλισμένη διότι τον τελευταίο λόγο έχουν οι κάρτες που θα ανοίξουν στο τραπέζι. Επίσης παρακολούθησα αμέτρητες ώρες βιντεοσκοπημένων παιγχνιδιών με παίκτες, κυρίως, διάσημα ονόματα από τον επαγγελματικό χώρο, και διαπιστώνω το ίδιο γεγονός, πως η τύχη, δηλαδή, είναι αυτός ο παράγοντας που θα διαμορφώσει την έκβαση του παιγχνιδιού και που θα καθορίσει στο τέλος το αποτέλεσμα. Βίντεο με παιγχνίδια υπάρχουν εδώ: http://www.youtube.com/watch?v=5arqfrr5 ... re=related ή εδώ: μα επίσης και σε διάφορες άλλες ιστοσελίδες. Είμαι βέβαιος πως δεν χάνω τον χρόνο μου εδώ ούτε αναζητώ επιβεβαίωση των συμπερασμάτων μου. Έχω βαθειά την αίσθηση μα είμαι και πεπεισμένος πως πολλά μου διαφεύγουν. Όμως δυσκολεύομαι και να δεχτώ κάτι όταν λέγετε αόριστα και όχι συγκεκριμένα. Θα σου πω κι ένα παράδειγμα που ίσως κάνει πιο κατανοητή την θέση μου και λύσει, ενδεχώμενες, παρεξηγήσεις ή παρερμηνεύσεις. Ξεκινώντας να παίζω Πόκερ πριν 3 με 3.5 χρόνια σε playmoney (εικονικά χρήματα) παιγχνίδια, ακολούθησα μία τακτική, έπαιζα σαν να είχα αληθινά χρήματα που είτε θα τα έχανα είτε θα τα πολλαπλασίαζα. Με τον τρόπο αυτό η εμπειρία με δίδασκε και ενστικτωδώς μάθαινα πράγματα για τα οποία ως πριν είχα άγνοια. Ένα από αυτά ήταν και η σημασία των επαναμείναντων καρτών σε σχέση με τις κάρτες που κρατάμε στο χέρι για την δημιουργία καλού συνδιασμού, γνωστό ως outs, για τη λήψη απόφασης σε μία δεδομένη στιγμή. Είναι ευρεία γνωστός ο τρόπος υπολογισμού των outs καθώς όλες οι ιστοσελίδες με θέμα το Πόκερ αναφέρουν σχετικά. Στο σημείο αυτό μπορώ να σου δείξω με ενάργεια τι εννοώ όταν λέω πως ο παράγοντας τύχη είναι ο Στρατηγός του παιγχνιδιού. Η καθοδήγηση που δίνουν συνολικά όλες οι ιστοσελίδες για τον υπολογισμό των outs έχει ως βάση τις επαναμείναντες κάρτες αποκλειστικά σε σχέση με αυτές που κρατάμε εμείς, υπολογίζουν δηλαδή τις 2 δικές μας και από τις υπόλοιπες 50 κάρτες "βγάζουν" τα outs. Όταν όμως παίζεις σε ένα τραπέζι 10 παικτών δεν μπορείς να βασιστείς σε επαναμείναντες κάρτες διότι 18 κάρτες από τις 50 λείπουν, κάτι που σημαίνει πως είναι πιθανόν ένα μέρος, ίσως και όλα, τα outs σου να έχουν μοιραστεί στους υπόλοιπους παίκτες. Επομένως πόσο ακαίρεος και πιστός μπορεί να είναι ο υπολογισμός των outs μπροστά στην πρόκληση σημαντικής απόφασης; Κάτω από αυτές τις συνθήκες η εμφάνιση κάρτας που ευνοεί το φύλλο μας είναι η όχι ζήτημα καθαρά τύχης;

liondani έγραψε: Από τη μεριά σου έχεις απόλυτο δίκιο ! Όπως βέβαια έχει και ο δίχρονος γιος μου ... που θεωρεί 99,9% τυχερό παιχνίδι το σκάκι και 0,1% το θεωρεί τεχνικό... όλα είναι πράγματι σχετικά [/quote:106g8qp4] Ξέρεις φίλε, η ειρωνία είναι χαρακτηριστικό το οποίο οι κουτοί χρησιμοποιούν με ευχαρίστηση. Μπορείς, εάν έχεις διακριτική ικανότητα μεγαλύτερη από τον δίχρονο γιό σου, να μου δείξεις σε αυτό που περιγράφω, που ξεκινά η δεξιότητα και τεχνική και που ο παράγοντας τύχη;;;

Παιδιά, σας παρακαλώ μην γράφετε σαχλαμάρες γιατί το παρών τόπικ δεν αφορά μόνο εμένα αλλά πολύς κόσμος θα προσπαθήσει να βρει κάτι χρήσιμο σε αυτά που γράφουμε, και ένα θέαμα αηδιαστικό, όπως ορισμένοι διαμορφώνουν με τις μαλακίες που δημοσιεύουν (οι μαλάκες), θα είναι αποθαρρυντικό. Ευχαριστώ. ΥΓ. Ευχαριστώ κυρίως εκείνους που συμβάλλουν θετικά με την συμβολή και συμβουλές τους.

argentinos6 έγραψε: αυτό τι σημαίνει; ότι δεν κάνεις ποτέ raise; η συμβουλή που έχω να σου δώσω είναι ότι δεν είναι υποχρεωτικό να παίζεις πόκερ. αν δεν κερδίζεις, μπορείς να το αφήσεις.[/quote:2870c904] Παιγχνίδι αμιγώς συντηριτικό με την έννοια πως δεν παίζω ποτέ φύλλα που είτε δεν κάνουν κέντα είτε δεν κάνουν χρώμα, για παράδειγμα 2+Κ ή 3+Κ ή 4+Κ όχι ίδιου χρώματος δεν θα το παίξω ποτέ όπως και ποτέ δεν θα το παίξω όταν είναι στο ίδιο χρώμα αλλά κάποιος παίκτης πόνταρε δυνατά. Πες μου όμως κάτι, γιατί μου κίνησες την περιέργεια, εσύ κερδίζεις στο Πόκερ ικανοποιητικά ποσά ;[/quote:2870c904]otan les den pezw afta ta hartia ginese arketa provlepsimos..sto poker prepi na pexoume olla ta hartia pou iparhoun alios mia zoi tha hanoume..gl Θα διαφωνήσω. Όπως έγραψα στην αρχή, έχω μία στατιστική που αφορά και τον συνδιασμό των αρχικών φύλλων. Για παράδειγμα, η πιο άχρηστη χεριά σε εμένα είναι K+Q και δεν την παίζω ποτέ αν υπάρξει χτύπημα από παίκτη, σε όποια θέση κι αν βρίσκομαι. Γιατί; Γιατί η εμπειρία μου έδειξε πως στις 15 φορές που θα έχω K+Q στο χέρι, μόνο την μία φορά θα μου δώσει η παρτίδα κέρδος. Επομένως πως να το διακινδυνέψω όταν το χτύπημα είναι μεγάλο; Φυσικά θα το παίξω όταν το κόστος είναι στο ύψος του ΒΒ αλλά μέχρι εκεί.

chaos έγραψε: Δεν έχω χάσει μα ούτε έχω βγάλει. Στον ένα χρόνο που παίζω χρήματα βρίσκομαι στα λεφτά μου. Με εικονικά χρήματα δεν έχει πια το Πόκερ για εμένα εκείνη την αισθητική που είχε στις αρχές όταν ξεκίνησα. Στο http://www.pokerstars.com/ ο μετρητής γράφει έως τα 20.000.000 και σταματάει. Στο http://www.pkr.com/en/ τα εικονικά μου έπιασαν τα 300.000.000 και στο https://www.bwin.com/de/Default.aspx σταμάτησα όταν έφτασα τα 120.000.000 πριν αλλάξει το Software. Όσο για την απορία σου περί set και τρίφυλλου είναι εύλογα απλό να προτιμώ όσο το δυνατό περισσότερο χρήση της ορολογίας στην γλώσσα μου, εφόσον φυσικά ομιλώ με άτομα που κατέχουν την ελληνική γλώσσα. Επομένως όχι μόνο είναι δυνατό να λέω το set τρίφυλλο μα είναι παγερά φυσιολογικό.

akis_888 έγραψε: Έχω κάνει 3 φορές μέχρι σήμερα την Κέντα Φλος στον Άσσο (Ρουαγιάλ). Δυστυχώς όμως σε playmoney παιγχνίδια. Για το Καρέ έχεις δίκιο, είναι σπάνιο φαινόμενο να χάσει. Έτυχε όμως, πέρα από αυτό, να πληρώσω με Φουλ στο χέρι μου και πολλές φορές με Χρώμα.

JeanJK έγραψε: Έπειδή εχω πιεί κάτι ουισκάρες και δεν καταλαβαίνω, μπορείς να το εξηγήσεις λίγο παραπάνω?? Τι είναι το τριφυλλο που κάνεις στο φλοπ??[/quote:xuk0rymc] Το λέει η λέξη από μόνη της. Τρίφυλλο, το- ουδέτερο σύνθετο ουσιαστικό από τις λέξεις Τρία και Φύλλο. Δηλαδή πως έχουμε τρία όμοια φύλλα, για παράδειγμα' κρατάμε στο χέρι ένα ζευγάρι και ανοίγει στο φλοπ ένα φύλλο όμοιο του ζευγαριού μας ή ενώ έχουμε στο χέρι δύο ανόμοιες κάρτες ανοίγει το φλοπ δύο κάρτες όμοιες με την μία από τις δύο κάρτες που κρατάμε στο χεράκι μας, με ή χωρίς να φοράμε δακτυλίδι, είναι άσχετο ακόμη κι αν είναι χρυσό αξίας 2.500 ευρώ.